中評社記者：自從朝鮮外務省2009年發表聲明宣佈退出六方會談後，該會談一直無法重啟，更有國際媒體直接稱該會談“名存實亡”，請問您認為會談重啟的時機什麼時候成熟？會談涉及國家應該做出怎樣的努力？
徐裕錫：實際上，六方會談“無用論”已經提出很長時間了。因為六方會談沒能達到阻止朝鮮核開發的本來目的。現在韓國的社會輿論對此評價也是，僅僅召開六方會談的意義不大，只有在保障能採取實際的措施時，召開六方會談才有意義。因此，只有現在的南北關係正常化恢復到一定程度時，才有可能會再次討論這一問題。
類似於六方會談這樣的協商體系最大的盲點就是沒有強制規定。六方會談就是，在無政府狀態的國際關係裡，為達到一定目的而成立的相關國家臨時協商團體。實際上我們需要把視線集中到六方會談的實際目的和宗旨上，即作為多方協商團體，應該制定強制規定，只有這樣，才能在一定程度上承載國家間達成協議的分量，使各國對合議事項的履行產生負擔感。
中評社記者：如果六方會談不能成功重啟，您認為還有什麼合適的會議或是合作方式來逐步解決朝核問題？
徐裕錫：現階段，很難使朝鮮核問題回到過去。朝鮮已擁有核彈頭，這是眾所皆知的。所以，在朝鮮過去的、現在的、未來的核武器中，我們應該關注的是如何抑制其未來核武器的發展。代替六方會談的合作或會議團體都是沒有意義的。最根本的是要明確認識朝鮮擁有核武器的含義及其效果，據此共同制定相應的補償措施及制裁程式，如若不然，很難得到有意義的結果。
|
