中評社記者：朝鮮領導層似乎認為，對韓強硬不僅可以給韓國社會內部造成緊張的戰爭氛圍，還可以迫使韓國政府採取對朝綏靖政策，您認為，韓國應該怎樣應對朝鮮慣用的“挑釁-協商-補償”的戰術？
徐裕錫：從李明博政府開始，韓國就不吃朝鮮這一套了，朝鮮式的威脅及補償戰術已經行不通了。特別是天安艦沉沒及延平島挑釁事件後，朝鮮受到國際社會的廣泛譴責，朝鮮估計也認識到這種挑釁對朝鮮體制沒有任何幫助。最近朝鮮以黨為中心的運營體制逐漸形成，軍部的作用有所減弱，這些變化都可以從以上的脈絡中得以解釋。時代變了，對朝鮮的挑釁，中國和俄羅斯的立場也與過去不同。朝鮮當局也認識到這一點，因此會有所節制，不會再隨便採取挑釁行動。但是對於類似網路恐怖襲擊這樣的非對稱威脅，還需要政府層面上拿出相應的對策。
中評社記者：朝鮮始終不肯放棄核計劃，如果朝鮮始終不顧外界阻撓，在核道路上一昧前行，韓國該怎麼樣面對？有沒有什麼現實的解決措施？
徐裕錫：就現在趨勢來看，朴槿惠政府的原則非常明確，即對朝鮮核武堅決不容。相反，朝鮮試圖通過擁有核武器來正式獲得核武器擁有國的地位。雙方目標支點不同。朝鮮已經闡明他的核—經濟並進路線。開發核武器，對朝鮮來說，不是選擇的問題，而是已經成為其正式的發展路線。據我推測，開發核武器，很大可能是金正日的遺訓。可以說，這不是金正恩的選擇，而是他的宿命。
現在圍繞核問題的摩擦和矛盾日益加劇。因此，韓國政府在南北對話以及其他合作事業中，沒有直接言及核問題，可能是要通過迂回的方式來表達。朝鮮如果有意向進行南北對話，就會向國際社會展現其自我克制的態度，不再公論核問題。
核武器已經成為一種政治武器，而不是具有實效性的實踐武器，因此，又稱為“紙老虎”。因為，核武器的威力是很大的，它的使用方也要做好同歸於盡的準備。但是，像“基地”組織(Al-Qaeda)這樣，沒有國家、領土、國民概念的恐怖組織，如果擁有核武器，將會給人類帶來無盡災難。這也是國際社會阻止朝鮮開發核武器的一個理由。
因此，我們有必要從原點來分析朝鮮開發核武器的意圖。首先，如前所述，它開發核武可以說是按照金正日的遺訓來進行的；再者，從軍事戰略上來說，傳統武器無法對美國造成威脅，所以朝鮮才致力於開發核武器；最後是出於南北朝鮮軍事武器不均衡而進行的戰略考慮。以朝鮮的經濟狀況，很難實現傳統武器的現代化。因此，能夠一舉消除南北差距的有效方法就是開發核武器等大型殺傷性武器。對朝鮮來說，這是可以選擇的最有魅力的方案，考慮到這樣的三個層面，韓國對於朝鮮的核問題，應該從源頭分析，尋求解決方案。 |
