中方認為這次危機“事出有因，有歷史經緯”正是因為克里米亞問題有這樣深刻複雜的歷史背景和現實原因。陳玉榮指出，中方的立場和態度是建設性的，是從烏克蘭國家、人民，以及衝突各方的利益出發的一個選擇。中國投棄權票，是不希望烏克蘭危機對立各方之間的緊張關係升級。中國主張運用政治手段，用和平對話的方式來避免衝突進一步升級。克里米亞被俄羅斯接管之後，中方的立場仍然不會變化。如果歐美國家和俄羅斯繼續對抗下去的話，是沒有任何贏家的。陳玉榮強調，應該通過政治對話的和平方式來解決這場曠日持久的危機。
中國未來會在俄、美和歐盟國家之間選邊站？
陳玉榮認為，任何時候中國都不會選邊站隊。關於烏克蘭危機中國的立場是明確和一貫的。今後，不論歐美大國或俄羅斯對中國怎麼游說，都不可能動搖中國的原則和立場。中國外交部發言人也一直在講，中國仍然希望各方能夠坐下來談判。軍事對抗最不可取。通過經濟手段來制裁俄羅斯也會使俄美歐之間圍繞烏克蘭的角逐進一步升級，與此同時，大國緊張關係升級既不利於歐亞地區和世界的穩定，也不符合各方的根本利益。中國一直呼籲構建和諧世界，始終致力於推動世界的和平與發展。烏克蘭危機導致的大國關係新一輪的緊張已經給世界和平帶來了嚴重的挑戰。
美俄烏克蘭對峙奧巴馬政府會減緩“重返亞太”的腳步？
對此，陳玉榮指出，烏克蘭危機不大會影響美國的亞太政策。儘管冷戰結束20多年了，但美國一直對俄羅斯和中國奉行遏制戰略。美國多次在獨聯體地區策劃“顔色革命”，包括這次的烏克蘭危機，目的都是為了防止俄羅斯東山再起。同樣，美國“重返亞太”戰略的主要目的在於遏制中國。客觀上講，美國與俄羅斯在烏克蘭的博弈會一定程度上牽制美國在亞太地區的精力。
但事實上，陳玉榮認為，即使沒有這場俄羅斯和西方國家在烏克蘭的緊張對抗，美國的“亞太再平衡”戰略也未必能夠達到它的目的。我們看到，許多美國政治家已經在批評“亞太再平衡戰略”。無論在亞太地區，還是在獨聯體地區，美國推行的都是過時的冷戰思維戰略。這種戰略是不符合時代發展潮流的。美國的經濟實力和大國影響都在衰落，遏制他國的戰略非但達不到目的，反而招致自身利益的損害。
|
