中評社香港4月9日電／4月1日，備受社會關注的導致一死兩傷的溫嶺殺醫案在浙江台州進行了二審，公開宣判，浙江省高級人民法院駁回了被告人連恩青的上訴，維持台州市中級人民法院對被告人連恩青的死刑判決，並依法報請最高人民法院核准。4月2號上午，央視特別對於該案的被告人連恩青和主審法官梁健進行了獨家專訪。（4月7日央視）
在央視“獨家專訪”視頻中，被告人連恩青面對央視鏡頭，一反死囚的恐懼和沮喪，卻表現的坦然自若、“理直氣壯”。讓人疑惑，此時此刻，他是處在醫生對他診斷的“持久的妄想性障礙”中，還是處於司法鑒定的“意識清晰，辨認和控制能力存在”狀態？
一個殺醫凶犯，臨死還毫無悔意，叫囂“醫生自作孽不可活”。對此，無論如何都有必要解開這個死結。雖然，解開這個死結，對連恩青來說已經沒有多大意義，但就如浙江奉化房屋坍塌後，又發現至少35處危樓一樣，溫嶺殺醫這個極端的醫患矛盾案例，能通過解開凶犯之死不認罪的死結，發現一些結下這個死結的原因，在我看來，可能比加強對醫院的保安措施更重要。
對於二審維持對被告人連恩青的死刑判決，我是持支持態度的。因為，法律在懲罰罪犯的同時，更大的意義在於預防犯罪，法律的以儆效尤威懾力，就是通過具體的個案得以彰顯。在醫務人員屢遭傷害的惡劣環境下，溫嶺殺醫案的判決結果，應該在現行的司法常態之中。但是，從被告人連恩青至今還沒有解開與相關醫院的死結來看，有必要找出系緊這個死結另一頭的“拉力”——畢竟，“經司法鑒定，連恩青作案時意識清晰，作案動機現實，辨認和控制能力存在”，而不是在“持久的妄想性障礙”中。
|
