“從目前來看，我國地方法院判案的獨立性是不夠的。”屈學武說，“像張高平叔侄這樣影響較大的案件，往往是由法院審委會決定的，最後很有可能是由法院領導層拍板的。所以，追究這樣的錯案，會牽扯到很多官員。”
浙江省政法委政治部副主任朱巧湘也在4月9日說，調查“並非只針對聶海芬一人”。
屈學武認為，建立有效的錯案追責機制沒錯，但是，“一概而論、一竿子打到底”的錯案追責，可能導致將來出現“反效果”。
她提出，錯案要追責，但也要區分不同性質。“有些錯案是因為行賄受賄，這是應該嚴懲的。有些錯案是因為辦案人員技術層面的水平問題，就應該適度追責。比如不只是追責承辦法官一個人，甚至和全法院考評都掛起鉤來，反而可能導致司法人員有錯不究、有錯難究、有錯不敢究。”
如何避免公檢法“穿一條褲子”
“總體上說，檢察院監督公安和法院是比較難的。”在採訪中，刑訴法學泰鬥、中國政法大學終身教授陳光中直言不諱。
“張高平叔侄冤情得申，得益於檢察官張飆的負責。”陳光中對中國青年報記者說。但張飆查案也遭遇了多年的阻力。
公檢法“親如一家”、法律監督“下不了手”，正是多年法學界詬病所在。
華東政法大學法學院教授馬長山認為：“檢察機關是處理公檢法職務犯罪的，但是，公檢法之間經常形成一個‘共同體’的意識。這實際上很不利於法律監督。在一些地方的公檢法部門，只有出了掩蓋不了的大事，才會相互監督。”
在法律規定的權限內，檢察機關對案件的監督只能是建議或者抗訴。
陳光中教授說：“現在很多人說，要強化檢察院的法律監督，但我認為，檢察機關的權力太大，也會產生職能分工的問題。強化權力，要具體問題具體分析。”
這位享有國務院津貼的教授舉了一個例子：“比如，檢察院如果發現公安有超期羈押的行為，就可以建議其改進，如果建議兩次不執行，就要強制監督，檢察院在這個方面的權力是要強化的。”
但現在有些人為了強化檢察機關的權力，就建議檢察院在公安機關辦案的時候提前介入。陳光中認為這是一種誤讀。 |
