中評社香港5月22日電／政府進行發電燃料組合諮詢下月中才結束，中電昨向環境局提交意見書，認為內地供電穩定性不及本港，擔心“方案一”向內地聯網買電，引起骨牌效應，增加停電風險，因此支持“方案二”先增加天然氣發電機組，以達二○二○年減排目標；同時促請政府就“方案一”進行技術及商業研究，再作決定。不過有學者認為，增加燃氣機組的前期成本相對較低，但要承擔較高天然氣價風險。
據星島日報網報道，繼港燈早前表明支持“方案二”增加天然氣發電後，中電昨亦提交回應政府諮詢，但中電並無完全排除“方案一”，只建議政府以“循序漸進”方法，先進行供電較可靠的“方案二”，增加使用燃氣機組。中電主席阮蘇少湄坦言：“今天如果需要我作出抉擇，一定揀只可以選擇方案二，可以肯定供電穩定性。”
她解釋，“方案一”涉及跨境聯網基建複雜，至少十年時間籌備，即到二○二四年；但兩電要應對二○二○年減排和空氣質素要求，加上燃煤機組陸續退役，中電有必要增加天然氣機組，只需四至五年就可落成，但由於去年底提交五年發展計劃內並不包括在內，要另外向政府提交。而興建燃氣機組數量，要視乎中電承擔減排比重，以及電力增長需求，不能過度投資，預期是“a small number”（少數量）。
阮蘇少湄又解釋，如果“方案一”向內地購電長遠對本港有利，而市民亦支持，中電會配合。但認為政府應先就跨境聯網進行詳細技術和商業研究，例如聯網的電纜走，是海底、地底還是架空電纜，以及相關環評和公眾諮詢等，還要與內地商討電源、電價水平等，至少要三、四年時間研究，再作決定，“如果方案二可取，可融匯兩個方案”。
從投資成本和電價分析，阮蘇少湄指，以前期投資來計，興建聯網視乎走，估計二百至三百億元，市民每年攤分承擔五億元折舊，但可應付未來五、六十年需求。而增加一台燃氣機組約四十至五十億元，前期成本較低，但七至八成的成本來自燃料價，而天然氣價格波動難以估算，所以未能估算兩方案對電價的分別。
她重申，如果本港只靠內地電網作為單一供應商，議價能力一定較低，認為中電供電才是“又平又靚又正”。
能源諮詢委員會成員余遠騁坦言，兩電支持增加天然氣發電，但未能評估對未來電費影響，有可能面對高風險電價，市民難以抉擇。民主黨議員單仲偕指，政府在減排及控制電力成本方面不能依賴內地；公民黨議員陳家洛亦指，政府要公布更多資料，不能單靠兩電資訊。環境局截至本月十六日，收到超過一千七百份意見書，表示會整理及考慮所有意見，現不宜評論相關內容。 |
