中評社香港7月3日電／4月22日下午，四川達州市大竹縣周家鎮8歲女孩李微微為救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件發生後，當地政府曾打算為其申報“見義勇為”稱號，卻未獲批准。此事讓小微的父親很是納悶，眾多網友也紛紛為其抱不平。（《北京青年報》7月2日）
此事其實沒什麼好爭論的，當地政府做得沒錯。四川省見義勇為基金會在回復中，就已經把理由說得清清楚楚：一是在《四川省保護和獎勵見義勇為條例》中，對未成年人實施此種行為沒有明確規定；二是李微微屬於未成年人，不具備完全行為能力，在沒有自保能力或不明確危險的情況下實施救人，不具備見義勇為的相關要件。
在此，我還想補充第三點。李微微的救人事實構不構成見義勇為，值得探究。一個8歲小女孩，認知能力還非常弱，對何謂“義”、何謂“勇為”並沒有具體而清晰的概念，其伸手救援落水同伴，更多地是出於一種應激本能。彼時彼刻，她不可能閃過這樣的念頭：就算我不會游泳，我也一定要向小英雄賴寧學習，拼死相救落水同伴。
如果千鈞一發之際，小小年紀，居然能知道什麼叫“義”、什麼叫“勇為”，想起父母或老師曾經的宣傳教育——鼓勵他們從小就要向賴寧這樣的小英雄學習，早早地樹立見義勇為的觀念，無論是誰，一旦溺水或遭遇歹徒搶劫，都要挺身而出，拼死相救的話，則這種“大義凜然”的教育，有違兒童成長的本性。
猶記得2010年6月26日，紅網曾報道過這樣一則新聞：湖南汨羅12歲女孩周婷為挽救落水同伴不幸溺水身亡。事後，其父發現她在日記中寫道：“生命的意義不在於享受而在於奉獻。”正是在這種大公無私的生命觀的支配下，周婷為救落水同伴犧牲了。從這個意義上來看，她的行為確實可稱得上見義勇為。因此，其事跡很快被汨羅市、岳陽市認定，先後追認其為“見義勇為先進個人”。
|
