公訴人當庭問何雨端所言為何與問詢筆錄有出入，何雨端答：“與檢察員的溝通有誤或者沒有表述清楚。”
同樣的矛盾也發生在當日看守所當班巡邏民警唐愛國的筆錄與庭審質證上。對檢方問詢為何質證與筆錄內容描述有出入，唐愛國稱“可能語言障礙表述不清楚”。
同監室的在押人員唐文進、李玉妹昨日均沒有出庭作證，只提供了書面證詞。唐文進是第三個進入廁所，她在證詞中說：“我跑過去的時候，才發現周蘭蘭的身體是半懸空的，腳斜在地上，屁股及上身都懸空，脖子吊在囚服做成的繩子上。”
唐慧的代理律師斯偉江表示，書面的證據沒有經過法庭質證並不可靠。證人沒有正當理由拒絕出庭或者出庭後拒絕作證，法庭對其證言的真實性無法確認，該證人證言不得作為定案的根據。
公訴人在庭審中表示，證言雖然在個別細節上存在瑕疵，但整個證言體系確認周蘭蘭自殺、秦星救人屬實。
焦點2
秦星是否算立功
檢方認為，秦星救助行為值得表揚，但未達到立功程度；看守所檢察員稱任何人都夠不上立功
秦星是否立功將影響到接下來的刑事判決。
根據最高法院量刑指導意見，對於有立功表現的，將從寬減刑，一般立功的，可以減少基準刑的20%以下；重大立功的，可以減少基準刑的20%－50%；犯罪較輕的可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。
秦星的辯護律師徐天橋認為，周蘭蘭自殺，秦星及時救助制止周蘭蘭自殺，對社會做出了突出貢獻，應該認定秦星立功，適當減輕刑罰。
|
