CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 反壟斷目標如何鎖定?行業摸查加舉報 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-08-15 09:48:19


  中評社香港8月15日電/近期反壟斷風暴席捲全國,但它的標準和邏輯是什麼,哪些企業容易“中招”,卻並不為人所熟知。

  一名接近發改委的知情人士昨日告訴《第一財經日報》,近兩年來,發改委就一些重點行業逐個進行全面摸查,對存在問題的企業進行相關處罰。“調查一般是行業性的,並非針對個別企業;另外一些對個別企業的單獨調查主要來自舉報,根據舉報材料進行調查後處理”。

  另一方面,對於反壟斷自去年開始發力的現象,本報採訪的多名市場人士和學者均表示,這是因為《反壟斷法》生效後的最初幾年監管部門相對“較嫩”,直到這兩年才開始真正運轉所致。隨著反壟斷部門的工作逐步走上正軌,中國的反壟斷風暴會持續蔓延。

  反壟斷緣何去年提速?

  2013年初,《反壟斷法》突然發威,在多個行業開出罰單。今年以來,這一勢頭並沒有減弱。

  商務部新聞發言人沈丹陽8月9日表示,在中國無論是內資企業還是外商投資企業,若觸犯法律都將受到制裁,在《反壟斷法》面前,所有企業一律平等,不存在“排外”情況。

  沈丹陽是就近日多家外企遭遇反壟斷調查作出上述回應的。

  8月6日,發改委通報稱,近日已經完成了對日本12家企業實施汽車零部件和軸承價格壟斷案的調查工作,並將依法進行處罰。發改委同日表示,針對克萊斯勒和奧迪的調查已查明存在壟斷行為。

  此前的4日,發改委反壟斷調查小組突查奔馳上海辦事處,多名奔馳高管被約談。

  最新消息顯示,由於涉嫌價格壟斷,寶馬在華四家經銷商被罰162萬元,而奧迪因壟斷行為將面臨高達2億元的罰單。

  除了汽車行業,工商總局專案組7月28日對微軟公司在中國內地的四個經營場所進行反壟斷突擊檢查,並於8月4日對微軟全球副總裁斯納普一行進行反壟斷調查詢問。

  此前的7月24日,發改委已經確定了高通壟斷事實,並向中國公司調查高通的銷售數據。

  針對奔馳、微軟、高通等國際巨頭的調查,構成了新一輪的反壟斷風暴,而去年監管部門創造的三個“首例”,則令2013年獲封“反壟斷元年”。

  2013年8月,全國首例縱向壟斷案終審判決,強生公司限制“最低轉售價格”被認定構成壟斷,被判賠償經銷商53萬元;2013年7月,發改委對多家奶粉企業啟動反壟斷調查,並開出6.7億元的首例天價罰單;2013年1月,三星、LG等6家境外企業被發改委開出首張針對外企的價格壟斷罰單,總金額達3.53億元。

  上述接近發改委的知情人士對本報稱,《反壟斷法》在中國推行不到6年,而案件處罰主要集中在去年和今年。“早期籌建和調查都需要一定的時間,可以說這兩年才開始真正運轉”。

  發改委在解讀三星等企業壟斷案時就曾表示,調查花費了6年,利用持續的反壟斷調查壓力和寬大政策,迫使企業前來自首。
反壟斷專家郝俊波表示,《反壟斷法》2008年8月1日生效以來,曾有一段時間的休眠期。對於沒有執法經驗和先例的監管部門而言,過去也很難判定哪些行為違法。未來監管部門對反壟斷這一手段的使用將更加嫻熟,會形成常態化和制度化的調查,為所有違法企業敲響警鐘。

  企業回應執法質疑

  昨日,有近期遭反壟斷調查的外資企業人士告訴《第一財經日報》,對於發改委的“約談”或“調查”,幾乎沒有企業提出異議。“他們來搜集資料的時候我們只能都配合,包括搜查一些涉及公司機密的材料”。

  上述外資企業人士稱,《反壟斷法》規定了被調查者享有行政複議和行政訴訟等救濟手段,但幾乎沒有企業敢提出異議。“一方面是主管機構氣場強大,一方面是許多企業在價格壟斷方面確實存在一些問題。”他說,所有“涉嫌”的企業幾乎都是主動認錯,爭取“寬大處理”,避免罰得更多。

  比如在此輪高端汽車反壟斷中,各大企業的態度也十分配合。首先是捷豹路虎對旗下3款車型大降20萬元“示好”,隨後奔馳、奧迪、寶馬紛紛降低了售後服務的價格。儘管如此,這些豪華品牌的壟斷行為一旦坐實,遭遇重罰在所難免。

  公開報道顯示,大部分受到反壟斷調查的企業通常較快“服軟”,對於處罰結果基本沒有意義。

  儘管企業不敢“死扛”,但發改委等部門的反壟斷調查,仍舊受到了“區別對待”、“排外”、“標準不明”等質疑。

  “公眾的質疑主要是混淆了壟斷地位和壟斷行為的概念。”上述接近發改委的知情人士說,《反壟斷法》並不反對經營者具有市場支配地位,反對的是經營者濫用市場支配地位的壟斷行為。但部分企業因為具有市場支配地位的特殊性,通常會受到反壟斷執法部門的密切關注,以防止其濫用市場支配地位,破壞公平競爭的市場環境。

  此外,還有一些觀點質疑反壟斷調查的公開性。與國際上反壟斷案件進展可以公開查閱不同,中國的《反壟斷法》並未強制執法機關對社會公開執法信息,而是“可以公開”。由於調查過程的不透明性,不少人士認為主管機構為此獲得了很大的自由裁量空間。

  對此,上述知情人士稱,相關工作程序確實需要不斷完善,但為了“攻破”行業中一些企業的聯盟,有關部門需要一定的自由裁量權。比如,發改委制定的《反價格壟斷行政執法程序規定》就規定經營者主動“舉報”並提供重要證據的,可以酌情減輕甚至免除處罰。

  對於未來的反壟斷形勢,上述知情人士表示,相關部門將根據調查情況,對重點行業逐步展開全面的摸底調查,未來將延伸至更多行業。他認為,中國市場巨大且存在諸多不完善的地方,按行業集中整頓治理,將最終有利於消費者和行業發展。

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: