|
| 李登輝與濱田宏一坐在台下。(中評社 鄒麗泳攝) |
李登輝說，台灣規模比日本小，目前資金呈現過剩狀態，銀行有鉅額的濫頭寸無法放款出去，政府若勉強擴張貨幣和信用，大批資金將流向不動產等投機市場而造成泡沫經濟，或者流向國外投資，甚至購買外國不恰當的資產，如某些不值那麼高價的TDR。比起寬鬆的貨幣政策，更該做的是設法把過剩的儲蓄資金媒介給有潛力的新產業和新企業家，創造新的國際競爭力和新的就業機會。但政府、證券市場、以及很多金融業這幾年主要的努力，卻是以國際化為名，錯誤地努力把本國資金媒介給外國而非本國產業。
其次，匯率問題。以往日圓升值過多很可能是日本近20年經濟不振的重要原因之一，2008年金融海嘯時韓圜相對於新台幣的大幅貶值，也是近年台灣產業和經濟相對不振的原因之一。
由於台灣經濟高度依賴進出口，適度的貶值有利於台灣的出口，但應該注意貶值勢必造成物價上漲。台灣很多產業大量使用進口原料零組件，而其附加價值率偏低，需要大幅貶值才能有效提高其競爭力，而這將造成難以接受的大幅物價上漲。而且台灣有些產業為外國企業代工而受其控制，以致沒有自己決定價格的能力，如果新台幣貶值這些產品也可能被買方殺價而難以顯著提高其獲利能力。所以台幣要在什麼價位對台灣比較有利，才能增加台灣的競爭力，這是我們可以去求取機會但也要謹慎的地方。
新台幣的匯率應該要讓那些已努力在台灣產業升級的既有產業，維持合理的競爭力為目標，避免任意升值而使它們被外國競爭者打垮，但也無需藉由大幅貶值來全面提升產業的競爭力。
有關財政政策方面。國際上有些學者專家及國際機構鼓吹各先進國家擴大財政支出以提振經濟。從日本的經驗來看，財政政策只能用做短期提振景氣，不易有效提升長期的經濟潛力和競爭力。台灣的政府負債也已經很高，如果鉅額的赤字預算不能用於改善產業發展環境，對於改善經濟的長期發展能力幫助就不大。
長期而言國家的競爭力和發展動力還是決定於其產業的競爭力和發展。所以台灣和日本都應該更致力於產業發展這個實質面的發展，才能得到長期真正的經濟成長。以上是從安倍經濟學的日本經驗中，台灣可以得到啟示及檢討的地方
李登輝強調，台日友好以及有著長年經濟合作的經驗，我們應該更強化台日經貿的合作關係。按照“比較利益”法則來拓展雙邊經貿關係應是最基本的原則，在提升台日經貿關係上，應該思考。
|
