就此來看，公民黨的郭榮鏗對自己黨友的前途可謂兩?插刀，不擇手段，而公民黨更是全力以赴，不遺餘力。在此之前，公民黨核心成員吳靄儀，就在自己《港大舊生站起來》的文章中表示：“社會人士固然不能坐視，因為這種特首推動極左路線根本破壞香港繁榮穩定及自由生活，但港大舊生還可以多走一步，就是在這個師生大受困擾的時候，對老校表達關懷，寫信支持校長、教職員及學生不在話下……”吳靄儀曾經是媒體人，在這個時候要“守護老校”的政治意含，不言自明。
陳文敏事件沸沸揚揚，正是香港一些政黨，尤其是公民黨所樂於見到的。不僅在社會上為陳文敏受“政治打壓”大造輿論，亦達到藉此攻擊政府，尤其是特首目的，一箭雙鵰。陳文敏將自己扮成政治上的弱者，博同情，歪曲事實、掩蓋真相，並為公民黨創造了機會，在為自己黨友打抱不平的表象下，公民黨直接干預學校的副校長遴選，企圖把陳文敏偽裝成政治受害者，硬銷陳文敏。
陳文敏更適合去競爭黨魁
社會輿論對陳文敏能否當任副校長提出質疑，是出於對陳文敏本身的科研能力、教學管理水平感到擔心，陳文敏卻對此推卸責任，且諉過於人。這樣做，不僅掩蓋不了學術科研方面的缺憾，反而事與願違地暴露其道德倫理方面的缺憾和政治上的狂熱傾向，給香港大學這個傳統的古老學府帶來風風雨雨，這並非是好現象。近日有媒體對陳文敏“做院長失職竟謀副校長，面對批評諉過於人”，提出批評，並提出九個問題，希望其回答。傳媒擺事實、講道理，以事實為依據，相信這些問題陳文敏是答覆不了的，即使是那些為其吹吹打打的同黨或支持者相信也是如此。
批評陳文敏“重政治輕學術”並非無中生有的指控，的確是事實，因為評審報告白紙黑字擺在那裡，不承認不行。一個法律學院的院長，在社會上既是資深的公民黨成員，又是香港2020組織的骨幹，既要處理公民黨內的煩瑣事務，又要鼓動學生的街頭抗爭，這樣做法，究竟能有幾多時間用於科研及教學管理呢？又怎麼可能一僕侍二主甚至三主呢？
|
