|
| 《The News》報導稱中國人剝削台灣甚於日本人所為。 |
故這次“民意調查”的嚴重性，是美方官員在台灣對島內菁英暗中從事等同國族認同的政治調查、時間長達四五個月、人數多達三百餘人，規模之大，令人震驚。其次，它的談話內容等同是以誘導方式向300名台藉英提出或介紹“托管台灣”和“台灣獨立”的主權分離論述思維，挑撥離間受訪者對中國的國族認同。第三，它的結論，不但導向台灣人希望的統治者“第一選擇是日本，其次是美國”，甚至更主觀地“預期在短期幾年的中國佔領之後，福爾摩沙（台灣）人會要求自治”，此一結論證明這次“民意調查”的預設立場就是設法分離台灣。第四，它還有配套作業，就是以台灣人歡迎美國統治作為結論，於國際媒體上大肆宣傳，為美國“託管”台灣舖路。是時，美國《紐約時報》與上海美國人辦的《密勒氏評論報》（China Weekly Review）就刊出評論稱“假如台灣實行公民投票，台灣人首先選擇美國，其次選擇日本，絕沒有人選擇中國”。這句“絕沒有人選擇中國”的評論，可說太過份了。
此外，在民意調查期間，美國報紙《The News》於3月21日刊登獨家內幕報道稱，中國人剝削台灣甚於日本人所為，《The Washington Daily News》接著於3月28日報道，中國拙劣統治導致台灣工廠停滯。兩媒體蓄意抹黑中國治理台灣，卻不報道僅僅是九個月前，台灣的城市、工廠、電力設施、鐵公路交通等遭美軍大肆轟炸兩百天，戰後滿目瘡痍，及美軍戰火摧殘對台灣社會經濟的影響，當然更不會報道當時中國正在台灣舉辦公開的選舉，台灣社會熱情投入，心向中國的一面。
當時，副領事葛超智也在暗中在台糾集台灣士紳從事“台灣獨立”的活動。例如1946年7月2日，葛超智就與戰前相識的七名台灣友人餐敘，席間談論解決台灣困境的唯一方法，就是由美國托管台灣十年或五十年；二二八事件之前一個月的1月15日，葛超智更唆使141名台灣人簽署（代表807人）向美方陳請的<請願書>，要求聯合國托管台灣，切斷與中國的政治經濟連帶關係，直至福爾摩沙（台灣）獨立。
關於日本，終戰前台灣物資匱乏得各地商店的貨架上都空了，也要動用國家暴力實施包括糧食在內的嚴酷物資配給與物價管制，防止社會信心崩潰。日本8月投降，台灣殖民當局9月就下令解散各種統制（管制）機構，廢止各項配給管理法規（但日本本土仍持續執行嚴厲的糧食配給），蓄意破壞台灣經濟；與此同時，經美方特許，日本從東京運來一架堆滿整架飛機的鈔票，於9月密秘向在台日本官吏與一般公司員工發給薪水，釋出巨額貨幣，使在台日人大肆採購本已極度匱乏的米糧等物資，與前述的撤銷物價物資管制，二者迅速導致台灣爆發經濟崩潰的超級通貨膨漲。
|
