CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 仇和模式後遺症:昆明新樓盤庫存無法消化 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2015-03-28 09:12:56


 

  這種擴張再次波及與其毗鄰的宏仁村。2010年,由村民自己出資在老村西面修建的宏仁新村剛剛落成,即傳來新村與老村要被一起拆遷的消息。宏仁新村共建房屋502棟,都是六七層小樓,村民每戶一棟。“這是用我們賣菜的積蓄與徵地補償款修的房子,自己買建築材料,所以質量非常好,從2005年開始修,一直修了5年才完成,我們不願意拆。”莫正才回憶。

  拆遷補償條件則“一刀切”:新村3500元/平方米,老村3000元/平方米。莫正才居住的小院建於民國初年,是被稱為“一顆印”的滇池東岸的典型民居,土木結構的二層小樓圍成一個方方正正的四合院,保存完好。而這種風格的老建築在宏仁村還完整存留一處,據莫正才介紹,那一座比他這一座還要古老。“他們不管這些,都要拆掉”,補償價格也同於老村其他普通住宅。

  據莫正才介紹,為了完成拆遷,“城中村改造指揮部”先是對宏仁村進行“經濟封鎖”。宏仁村當時租住著數千名來自各地的“新螺螄灣”務工者或生意人,村裡到處都是超市、飯店、旅館,“他們不准這些商鋪開業。”

  莫正才認為,當年發生的這起事件,背後一定有仇和的身影。“調來那麼多人,不會不經過他的同意。”而為了抵制拆遷,莫正才等幾個村民代表曾多次到省、市有關部門上訪,據他講,有一次,省國土廳一位工作人員告訴他們:“你們不要再來了!國土廳怎麼能管得住仇和!他是副省級幹部,是昆明市城中村改造指揮部的‘政委’!”

  仇和強力推進的城中村改造,遭遇抵制的並非僅宏仁村一例,只是宏仁村成為罕見的抵制成功者。在2010年的群體性事件發生之後不久,對於新村的拆遷即宣布“暫停”,而對於老村,強拆雖繼續推進,由於村民的抵制,實際上從2013年直至仇和落馬,一直處於停滯狀態。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】