《小康》：隨著中央層面不斷加強對於智庫建設的重視，近些年一些高校、研究機構都能搖身一變成為智庫，對此你是如何看待？另外在學術能力、智庫運營、贊助支持幾個方面如何實現平衡？
王莉麗：我認為，智庫概念不宜過於泛化。主要是指，以政策研究、戰略研究為己任，不以營利為目的的研究機構。咨詢公司不是智庫。這一點必須明確。
中國智庫主要分為官方智庫、大學智庫、民間智庫三大類。在三類智庫的角色定位上，考慮各自優勢與劣勢，官方智庫有著信息獲取和信息通道的先天優勢，可著眼於緊迫性政策研究；大學智庫相對獨立，但其核心研究人員大多擔負著學術研究、教學、育人、政策研究的多重任務，因此，大學智庫應根據自身特點，著眼於長期跟蹤研究和戰略研究；民間智庫當前的發展可以更多承擔起溝通政府與民眾輿論通道與平台的重要角色，而且在公共外交中可以充分發揮民間智庫的優勢。
對媒體曝光度的追求使得智庫學者們花費過多精力在政策評論而不是政策研究上，智庫更多關注當前事件和熱點問題而不是前瞻性的預測與分析。近年來，這種過度商業化的趨勢在歐美智庫中愈演愈烈，已經成為歐美智庫亟須面對和解決的問題。對於中國智庫的發展而言，目前我們處於中國特色新型智庫建設的探索階段，我們首先要做的是打好基礎，做好研究，只有真正做到思想創新，才能進一步發展到影響力拓展，並且要平衡好思想創新與影響力拓展之間的關係，避免走向過度商業化的道路。 |
