許多明眼人都不難看出中英聯合聲明及基本法四十五條規定的特首產生方法離不開“協商”的根本概念。不難體會到四大功能組別有廣泛代表性是“協商民主”的核心結構，是有多元化利益代表性，反映香港原有及現有多元的社會，是香港的DNA（基因），同時是向以人頭數目為單一基礎的選舉制度為特區可取的制度說“不”。
中央有責任保港繁榮安定
事實上，“佔中”時已看見香港人的“你不代表我”的多群小眾心理，其實反映香港一直以來各階層各界也都感覺自己是小眾，這是香港特色的DNA，關要是如何恰當在其參政議政權上之分權。放權分權是中央行使主權的權責。因為中央必須為“安定與繁榮”的承諾負全責。全世界未有任何大小憲法有這樣沉重及神聖的擔保。
許多香港人超怕一黨獨大的政治，現已法定特首不能有政黨背景，而眾所周知，所謂建制派也有兩極社資矛盾及不同親中程度之根本性矛盾。平衡政治及均衡參與對香港人來說是恰當及如有些政治專家說的唯一保障，也是依據香港實際情況及“一國兩制”的大政治智慧而定的。反對派想要的是西方自主體自決選舉方案及提出國際標準等等的各種訴求是圖謀一方面搬掉龍門，一方面走後門出閘，是沒有歷史及憲法立足點的，也偏離上述三份歷史文件，力謀廢除普選前提委會的憲法地位及機制，以成全執政及與中央抗衡或與中央對著幹的目標。
綜觀上述文件及歷史，中央沒有違背中英聯合聲明。說得白些，中央亦從來沒有承諾給香港“無篩選、自主、自決、自治”的選舉制度。中央無搬過龍門，完全無。中央當然不接受反對派的一些走後門方案。反對派繼續不理這種種事實及不理法律及歷史條文，反對派內外也有人已覺得這樣繼續下去是苦差事，苦了自己苦了香港。
否決普選方案有一說法是，反對黨派也得到很多人支持，若他們的人不能成為行政長官候選人，就是“假普選”。某些反對派更三句不離“中共”是常聽到的。反對派的人能不能成為行政長官候選人，要看他們是否誠意放棄與中央對抗的立場，支持基本法。因為普選特首涉及香港的管治權，若當政者意圖把香港變成獨立或自主政治實體或者推翻中央政權，那“一國兩制”也肯定完蛋了。國家的主權、安全、發展利益和香港的長期安定繁榮也完蛋了。
有些人會對這些“完蛋論”認為是狼來了的誇大說法。許多“佔中”人士及年輕人，大學生、中學生對1983年中英談判在行使主權及管治權的死局根本了解不多。以32年前的國力，中央已有十足信心堅持立場，結果股市大崩，港元大崩，中央表明如英方不管好香港，中央會單方面提前收回香港。那時如失去聯合聲明，如失去基本法，後果是什麼？現時是什麼樣的香港？失去的不易得回，但得到的不要以為是很容易的，肯定不容有失。
|
