第三，受以上兩點影響，戰略界對華認識也在發生變化。美國原來的對華主張是遏制加接觸的兩手戰略。今年美國外交關係協會發表的《修訂美國對華大戰略》的報告中，乾脆主張去掉“engagement”（接觸）這一方面，直接用了“balancing”（制衡）一詞。現在他們意識到一個問題，原來柯慶生提的“利益攸關方”是指把中國不斷地融入到國際體系中，慢慢地中國就會變成一個負責任的利益攸關方，繼而改變自己的政策。但是他們發現中國實力增強後，並沒有按照美國的希望成為利益攸關方，他們認為中國反而利用美國的友善政策，不斷增強自己的經濟軍事實力，強化地緣控制力。所以目前戰略界的一部分人認為應該改變對華戰略，把接觸的一面去掉，直接搞防範。美國整個戰略界對華認識開始趨向一種負面，受他們的影響，對華的一部分少壯派都非常強硬。
還有一個問題就是美國面臨總統大選，總統候選人在辯論階段為了吸引選民、維護國家利益，往往對華比較強硬。所以在下一個階段，他們在語言上可能也會更強硬。
中美摩擦的性質，根本上可以把它定性為崛起國和霸權國在發展過程中的碰撞。它未來的走向和強度首先取決於下屆總統的意願，是否願意延續奧巴馬相對緩和的態勢，是否願意延續奧巴馬整體的世界觀，這是一個非常重要的方面。此外還取決於中美之間溝通協調的互信機制。中美現在都意識到摩擦、衝突必須要控制在一定範圍內，所以兩方領導人有意識的進行一些從高層到下面的逐級溝通，包括軍事上的溝通和各個方面的互信機制。這些機制的建立對於中美關係的走向非常重要。我們要想避免中美未來從摩擦走向衝突，可能更重要的是要建立這種互信機制。
就雙方前景來看，美方從未接過“新型大國關係”一詞，一直都是中方在提。但欣喜的是，中美新型大國關係的內核美國還是接受的，這表明雙方有意願來避免衝突和對抗。中美關係不會特別差，第一個非常重要的原因就是，全球化的作用使得中美兩方都承擔不了衝突的代價。美國也很清楚，它採取的遏制措施也阻擋不了中國崛起的總體趨勢。美國也會認為過分遏制是一種耗損國力的行為。此外從中國的戰略文化上來說，在南海問題上，我方一直強調的都是，我們在自己的主權範圍內，做自己主權範圍內應該做的事，美國不應該過多的插手。我們的領土主權是我們的核心利益，我們堅決捍衛，但是並沒有侵略的企圖。中國根本不會做超出自己領土主權範圍內的事。我們在領土主權的看法上有所不同，但是沒有侵略的、對外擴張的過分的舉動。 |
