中評社北京7月9日電／2014年10月，科技部黨組一份整改情況通報曾披露，審計署審計發現，5所大學的7名教授弄虛作假、套取國家科技重大專項資金2500多萬元。
7名教授中，包括本報曾披露的中國工程院院士、中國農業大學教授李寧，原全國政協委員、浙江大學教授陳英旭等人。由於涉及的都是相關領域的頂尖人才，這引發了輿論對於科研經費管理的高度關注。
中青網、中國青年報報道，實際上，這是一次由審計署於2011年年底到2012年年初統一組織的民口國家科技重大專項的例行審計所引發的。國家科技重大專項是指由《國家中長期科學和技術發展規劃綱要》圈定的國家級重大科研方向，每個方向都涉及相關行業最優秀的人才以及巨額的資金投入，此次審計共涉及民口的8個重大專項。
審計結果顯示，出現問題的並不止5所大學的7名教授。據了解，安徽省環境科學研究院水研究所原所長陳雲峰案亦是由這次專項審計牽出的，陳雲峰利用擔任水專項課題及成果示範工程負責人的職務便利，貪污、受賄、套取科研經費總額達400餘萬元，於2014年1月被判處有期徒刑14年，並引發安徽環保系列腐敗窩案。目前，此次審計牽出的案件大多辦結。
一次審計，多名“高知”涉案，凸顯了科研經費管理的積弊，也再次凸顯了審計在科研經費監督管理中重要的“防火墻”作用。那麼，在審計人員眼中，出問題的科研經費都有哪些特點，科研經費的管理又存在哪些問題？
自己的項目，家人的公司
這次審計發現，課題負責人通過簽訂合同將部分課題內容轉包給關聯公司，再通過關聯公司套取科研經費，是最常見的一種情況。“水專項”中涉及的陳英旭案即屬於這種情況。
最初接到“水專項”的審計任務時，審計組的同志作了充分的動員和準備，他們一邊調閱大量的項目申報資料、法規文件，作好審前準備；一邊仔細梳理方方面面的審計資料，篩選重點課題和重點單位。經過研究，他們將審計重點放在資金量比較大、子課題多且轉包比例高、成立時間短的課題承擔單位承擔的課題上，“按照過去的經驗，這樣的課題經費管理不完善，也容易發生問題”。
|
