曾獲美國弗吉尼亞大學法學博士學位的傅崐成是國際海洋法專家，也曾深入研究英美公司法。他對媒體解釋說：“在公司法領域，全世界的法律人都知道‘刺穿法人面紗’這個基本概念。把這個概念進一步延伸，刺穿偽造訟因的面紗、看透訴訟本因，避免法律程序和司法資源被濫用於非法利益，是所有司法和仲裁機構履職的當然之理。身為裁判，南海仲裁庭未能發現菲律賓單方面提起訴訟的真相，或者對真相視而不見，反而跟著菲律賓的小伎倆走，這是嚴重失職。”
傅崐成對南海仲裁庭給《公約》造成的傷害深感痛心和擔憂。他說：“100多個國家經過9年艱苦談判達成的《聯合國海洋法公約》，卻遭遇這樣一種不幸的局面：一個退休的日本外交官、碰巧也是參與安倍政府修改日本和平憲法的人，指派了一個太太來自當事國的人任庭長，集合四個人組建了一個所謂仲裁庭，在另一當事國不承認其合法性的情況下，對《公約》條款明確規定無管轄權的爭端事項作出了有管轄權的決定。這是在傷害《公約》，是在踐踏國際法。”
據悉，南海仲裁庭五名仲裁員除一人是當事方菲律賓指派外，其餘四人由時任國際海洋法法庭庭長、日本前外交官柳井俊二任命。柳井俊二起初任命妻子是菲律賓人的斯里蘭卡法官克里斯·平托為首席仲裁員，後因外界批評才更換為迦納籍法官托馬斯·門薩。
傅崐成說：“任何文明國家的爭訟程序法都必然有規定，裁判者面臨個人利益衝突時，必須主動進行回避。仲裁庭組建之初竟然出現這樣不可思議的問題，讓人不能不質疑它到底能有多公正、多客觀。”
傅崐成告訴記者，如何看待南海仲裁案，關乎怎樣全面正確理解《公約》規定的強制仲裁程序，關乎國際社會通過《公約》建立的平衡機制。他說，如果大家都保持沉默，聽任菲律賓濫權，聽任一個臨時性質、可能偏袒一方的五人仲裁庭擴權越權，將《公約》解釋成為空話，這對國際法的權威、對國際司法機構的信譽都將是巨大的傷害。
|
