民粹主義強調的是族群對立，而民族主義強調的是種族識別；民粹主義強調的是種族純正，而民族主義強調的是種族不斷融合。當年希特勒奉行的是民粹主義而不是民族主義，希特勒利用德國人的焦慮，不斷地宣揚自己的種族優越論，以至於當德國政府提出打擊的猶太人口號的時候，絕大多數雅利安民族居民自告奮勇，充當希特勒政府的幫凶。在打擊民粹主義的過程中，必須防止那些極端主義思想，避免把民族主義當成民粹主義，把少數民族作為打擊的對象。
中國當前所面臨的困境是，日益崛起的世界大國與世界霸權國家迎頭相撞。世界霸權國家利用一切可以利用的手段，在世界範圍內對中國實施圍追堵截。無論是東海問題還是中國南海問題，都是美國這個霸權國家給中國設置的障礙。第二次世界大戰末期發表的開羅宣言和波茨坦公告，對於中國的主權領土已經做出非常明確的規定。美國作為當時的盟國領袖只要公布有關法律文件，既可解決幾乎所有的爭端。但令人感到遺憾的是，美國在中國主權和領土問題上採取的是一種極端不負責任態度，不僅有意識地淡化歷史，而且更重要的是，讓第二次世界大戰的戰敗國主動挑起爭鬥，在中國領土問題上率先發難。美國的所作所為實際上是唯恐天下不亂。假如中國繼續所謂的“韜光養晦”，對其他國家占領中國領土的事實視而不見，那麼，中國怎麼可能成為一個世界大國，怎麼能挺起胸膛屹立於世界之林呢？
中國從來沒有發動戰爭，但是，這並不意味著中國沒有捍衛國家領土主權的決心和信心。外交官們可以歌舞升平，但是，中國人必須居安思危，必須了解中國所面臨的國際困境，並且鼓勵中國政府採取一切可能採取的措施維護國家利益。中國不會成為世界霸權國家，但是，中國也不會允許霸權國家在中國周邊耀武揚威，不斷損害中國居民的切身利益。
值得注意的是，新聞媒體為了提高自己的收視率，有意識地把中國外交官與中國軍事將領放在一起，讓他們對中國所面臨的國際處境以及中國未來的發展戰略發表意見，這是新聞媒體追求戲劇化衝突的具體表現。軍人的職責就是要時刻準備打仗，為了保衛祖國戰死沙場。而外交官的職責就是要隨時化解矛盾，為了保護國家利益而不斷地斡旋。外交官和軍人的思維方式是完全不同的，世界上沒有任何一個國家新聞媒體會把具有不同價值觀和思維方式的新聞事件當事人放在一起討論問題，因為那樣做很可能會出現不可控制的局面。 |
