而據拉美社報道，新加坡國防部長黃永宏日前呼籲東盟各國對南海仲裁案裁決保持謹慎態度，並強調，2002年中國與東盟簽署的《南海各方行為宣言》依然有效。
“北京正在發起全球性互動”，《紐約時報》稱。
【認清本質：“域外勢力在逼迫中國”】
亞洲地緣政治當前最大的熱點之一就是南海。雙邊和多邊的溝通起起落落，但各方對於力量的展示卻幾乎每天都在上演。
澳大利亞東亞論壇網站刊登《在南海問題上的邊緣政策無益於任何人》一文稱，把中國逼向邊緣的國家都是些域外國家，它們常常誇大在南海的利益。除非成功逼迫中國退讓、並遵循它們的“法治”，它們不會結束這個遊戲。“南海去軍事化應該是相關各方的共同目標。”該文章稱，為達到這個目標，日本和印度應該減少干預活動，而美國應該在當前的海軍行動上做出讓步，包括不要再開展具有挑釁色彩的“航行自由”行動。南海地區的域外大國應該給當前的軍事活動降溫，以免該地區繼續走在一條可能導致更嚴重事件甚至衝突的道路上。
好在越來越多的國際輿論認清了南海爭議的本質，並對域外大國通過南海問題“綁架”南海周邊國家，以損害他國利益的行為謀求自身的霸權地位的做法提出了明確的質疑。“儘管困難重重，但中國到目前為止沒有讓東盟國家在反華基礎上團結起來，大部分東盟國家對中國的態度看起來遠比美國溫和得多。”俄羅斯遠東研究所高級研究員瓦西里·卡申發文稱。
美國《國家利益》雙月刊刊文稱，在美中競爭的背景下，“靈活對衝”的策略更看重靈活性與中立性，而不是安全保障或與美國或中國進行密切合作所帶來的經濟利益。目前，地理位置上與中國相對較遠、且沒有重大領土紛爭、和中國保持適度務實關係的東盟國家都採取了這種戰略。
日本外交學者網站刊文稱，中國很有可能“繼續保持一種微妙的平衡”，既能逐漸增加在該海域的戰略優勢，又不使緊張局勢外溢為一場直接軍事衝突。
當然，“美國、中國及亞洲其他各聲索方在經濟上彼此太過依賴，使得它們幾乎不會爆發武裝衝突。”美國《福布斯》雙周刊網站刊文稱。
|
