這種共同利益的存在使得南海周邊國家天然地聯結為“命運共同體”。俄羅斯遠東所首席研究員亞歷山大·拉林表示，南海問題目前最佳解決方案是“各方擱置爭議，發展雙邊關係”。俄國際關係與國際經濟研究所副所長瓦西里·米赫耶夫也認為，中國與東盟間商貿關係不斷深化，不應因領土問題阻礙雙方合作勢頭及發展機遇。
甚至中美之間也存在著外交渠道解決南海衝突的可能。“南海問題為美中兩國進行第二軌道的雙邊外交提供了機會。美國可以扮演幕後的角色，促使聲索方共同開發南海的資源，同時確保中國可以獲得中東的能源。”美國之音電台網站報道稱。
【應對挑戰：“南海考驗的還有亞洲法治能力”】
更需要認識到的是，南海問題本身也為全球思考地緣政治和全球治理提供了一次關鍵且緊要的機會。
比如，《日本經濟新聞》發表題為《南海仲裁結果考驗亞洲法治力》的社論就稱：“面臨考驗的不僅是南海的主權，還有亞洲的法治能力。”該文章稱，全球圍繞領土和領海都存在很多爭議。我們是否建立了完善的以國際法解決這些爭議的法律體制而不是憑借武力？今天世界正站在岔路口上。
“當今世界，全球治理將比以往更加‘多極化’。”美國布魯金斯學會網站刊文稱：毋庸置疑，我們正處於國際秩序一個重要的轉折點。過去25年，國際體制——伴隨著雙贏的經濟體制——已較為穩定。但這一秩序正面臨挑戰和威脅，並不斷遭到破壞。我們正面臨著出現一個“雙輸”的國際體制的可能性，其中包括大國間安全關係惡化、國際合作的基本架構分崩離析。
這大概能說明亞洲在南海爭議上彼此缺乏信任的原因。
西班牙中國政策觀察網站發表中國問題專家胡里奧·里奧斯的文章稱，亞洲在信任和安全機制方面嚴重不足。東盟國家的《南海行為準則》緩慢推進，對平息各方情緒缺少作用。缺乏生效的各種機制，加上美國的遏制戰略有可能最終導致勢力集團和範圍的形成。“如果再不加以控制，很快可能我們就會看到亞洲版冷戰的上演。依照目前形勢，如果美國成功地將該地區捲入軍備競賽，就像當年與蘇聯一樣，中國的和平發展目標及其側重經濟外交、弱化軍事外交的想法就會早於預期破滅。”該文章稱。
|
