張明傑還利用主管農村徵地工作的職務之便，收受下屬榆樹鎮黨委書記孫某、鎮長劉某感謝其下撥徵地款而給予的好處費10萬元人民幣。
律師無罪辯護 法院擇期宣判
開庭後，檢方首先出具了原種場原場長、辦公室主任以及原種場上級單位——哈爾濱市道里區農林水務畜牧獸醫局局長的相關證言，並出具哈爾濱市產權交易中心的交易憑證，證明檢方所指控的張明傑私下將原種場轉讓合同中加入有關國有土地使用權轉讓的內容。
證據顯示，張明傑主持下，東江公司、原種場及其上級主管單位舉行產權轉讓簽字，在此過程中張明傑以著急開會、合同事先已經審議為由，蒙蔽原種場及其上級主管單位有關人員在已被加入包含國有土地使用權轉讓內容的合同上簽字，並將三方簽字的轉讓合同拿走，未由原種場及其上級主管單位留存。
根據證人證言，原種場原來的場長本是原種場改制領導小組副組長，但張明傑接手改制事宜後，並沒有委任他進入原種場安置領導小組。
對此，辯護人提出上述證人與張明傑存在利害關係，包括原場長由於在改制過程中的安置問題不滿，與張明傑產生矛盾。此外，作為合同兩方的原種場及其主管單位均沒有保留合同，也不知道合同中是否帶有關於土地使用權的約定內容，這個說法不現實。
在法庭辯論最後階段，公訴人認為被告人張明傑犯貪污罪、受賄罪、濫用職權罪，被告人王紹玉犯貪污罪，犯罪事實清楚，證據確實充分，張明傑拒不認罪，應該被判處死刑；二被告及其辯護人均提出二被告人在偵查階段的供述系以非法方法取得，應予排除，辯護人認為二被告人不構成犯罪。
7月20日晚7時許，法官宣布休庭，擇期宣判。
焦點1 土地使用權轉讓有無問題
根據檢方的指控，2009年7月，哈爾濱產權交易中心發布有關原種場整體產權轉讓公告，轉讓不包含國有土地使用權。
|
