張明傑與被告人王紹玉及東江公司法定代表人魏某共謀後，起草了《哈爾濱市原種繁殖場產權轉讓合同》討論稿，並由張明傑組織道里區及原種場改制領導小組有關人員對合同內容進行審議。其後，張明傑、王紹玉和魏某在轉讓合同中加入有關國有土地使用權轉讓的內容。
同年8月，張明傑蒙蔽原種場及其上級主管單位有關人員，在已被加入包含國有土地使用權轉讓內容的合同上簽字，隨後命原種場將國有土地使用權證及公章等證件交予東江公司有關人員。
檢方認為，張明傑主要是通過蒙蔽合同方約定轉讓國有土地使用權來實施犯罪的。
張明傑的辯護律師則表示，國有土地使用權包含國有土地使用的資格以及國有土地的價格，從現有證據和相關規定，哈爾濱產權交易中心公告認定不含土地使用權的含義應該理解為，東江公司有對國有土地使用權的資格，但這中間不包含國有土地價格，這兩方面的側重點不同，在此情況下，只要補辦手續就可以完成土地使用權的價格問題，不能以此證明張明傑犯罪。
焦點2 案件調查是否有違規行為
在開庭過程中，檢方向法庭提交了2015年3月以後被告人在偵查階段的四份供述，張明傑在供述中稱，土地轉讓使用權這項內容是自己同意加入到合同中去的。同時卷宗還顯示，張明傑承認沒有遭到逼供和誘供。
張明傑的辯護人當庭提出，在庭前與檢方交換證據後觀看了30多張偵查階段的光盤，發現此間偵查人員有一些違規調查的行為。同時，卷宗中還存在一些隱匿和篡改的部分。律師還當庭出具根據視頻整理的張明傑供述，其中顯示，張明傑表示，轉讓合同中是否涉及土地使用權這項內容，自己印象並不是很深，同時她從來沒有和魏某商議過利益分成的事情，如果有，她根本不會讓魏某進入改制，她很清楚如果存在利益分成就是“權錢交易”。
辯護人提出，檢方提交的證據中沒有如實呈現被告人的供述，要求檢方兩名辦理此案的人員出庭。隨後法庭答覆表示，經法庭與檢方聯繫，兩名辦案人員都有新任務在外辦公，不能出庭。
（來源：新京報）
|
