|
| 顧立雄 |
中評社台北8月21日電／轉型正義是政治與社會環境改變後，為實現歷史正義，而重新檢視過去的統治作為，並對受害人進行必要的彌補，以實現社會的療癒及和解。轉型正義必須從民主與人權出發，若藉機搞鬥爭，就會製造社會不正義，一不小心還會引發新的撕裂與仇恨。
民進黨於2000年首次執政，已進行過一次“轉型正義”工程，蔡英文在2012年及今年大選競選期間，再度高舉轉型正義大旗，當選後更祭出轉型正義大刀。民進黨以正義之名一轉再轉，當然啟人疑竇，但如果二次轉型工程有利台灣社會邁向真正的和解，亦為我們所樂見。但蔡政府的實際作為卻嚴重走調，不但迎合民粹已到了侵犯人權的程度，甚至出現了納粹主義的病兆。
以“司法院”正、副院長的提名被撤回為例，被提名的資深司法官員是否足堪司法改革的重任，當然可受公評。問題是某些自稱司改人士逼撤提名的主要指控，竟然是認為當事人曾經在威權時期的政府檢察體系工作，就是威權幫凶、打手甚至走狗。
所謂司改人士並未提出具體證據，只從當事人在威權時期曾於政府部門服務、逐步升遷並參與一些政治性案件，就“推定”其罪名，讓“被告”想辯解也無從說起。這樣的“有罪推定”不僅違反了基本的程序正義與人權保障，也等於把所有過去的軍公教人員都安上罪名。當這些動輒高喊正義的司改人士亂加罪名之際，“總統”竟然決定撤回提名，這怎能不助長民粹歪風？
俗稱“不當黨產條例”的《政黨及其隨附組織不當取得財產處理條例》，立法原意本來極好，有助於清理政黨的不當資產。可惜的是，立法時已有偏差，實際執行更加離譜。“不當黨產條例”把政黨定義為民國76年以前成立之政黨，明顯針對國民黨、排除民進黨。如果民進黨是第一次獲得中央政權，這種立法尚可理解，但民進黨曾經執政8年，陳水扁不知還有多少競選捐助移做了私人財產，該條例卻排除適用，莫非心虛？該條例第5條“除黨費、政治獻金、競選經費之捐贈、競選費用補助金及其孳息外，推定為不當取得之財產”，更明顯違反了“無罪推定”的程序正義與人權保障。 |
