另一個具有參考價值的國際性指標是由世界銀行屬下的“國際金融中心”（IFC）所作的“國際營商環境報告”，它是根據各國（地區）在以下十一個方面的表現作評核：創辦一家企業難易程度；獲取建築證事項的難易；取得電力的難易；物業登記的難易；獲得銀貸的難易；保護小投資者；稅制與稅率；跨境貿易成本；契約的執行；解決不能償付能力的機制；以及勞工市場規例。2016年的調查結果排名如下：（1）新加坡；（2）紐西蘭；（3）丹麥；（4）韓國；（5）香港；（6）英國；（7）美國；（8）瑞典；......其他部分亞洲國家（地區）的排名分別為：（11）台灣；（18）馬來西亞；（34）日本；（45）泰國；（50）越南；（84）中國；及（108）菲律賓。值得注意的是，香港的國際營商環境排名，由2010年的第二名下降了三名，2016年排第五。世界銀行認為，香港的營商環境有下列幾點需作改善；物業登記需時比新加坡長，跨境交通成本則比新加坡與大陸為高，以2010年為例，每個集裝箱成本，香港的出品成本為US＄625，中國大陸US＄500，新加坡則為US＄450。
從以上幾個國際競爭力排名來看，香港的個別排名雖略有下跌，但總的排名還是很高，不能說是已有“危機”，只能說是有“隱憂”。
一個與競爭力有關的是經濟結構問題。香港目前的經濟結構不太理想，它太過偏重於服務業，製造業可說基本上消失了。香港的工業，最輝煌的時期是60年與70年代。1970年，香港的製造業生產值佔GDP的30.9%，可說是達到最高峰，1979年大陸開放後，香港的製造業快速北移。2014年，製造業僅佔GDP的1.3%，而服務業則由1970年的60.7%增至2014年的92.6%。根據一般的經濟發展規律，一國的經濟成長，服務業在GDP的成份必會逐漸增加，但製造業卻不會完全消失。新加坡與香港很多地方和條件相似，但新加坡的製造業與服務業，在經濟成長過程中均有不同程度的增長。今日新加坡的製造業在GDP仍佔有一個重要的比例，經濟結構比香港要多元和合理，這有助其國際競爭力的提高。經濟結構多元，在環球經濟走下坡時，本國經濟不會全面受到波及。
香港現今的四大支柱產業為：金融業、物流業、旅遊業及工商業支援與專業服務業。2009年香港經濟機遇委員會提出，本港應發展下列六大優勢產業：（1）醫療產業；（2）環保產業（如電動汽車、新能源科技等）；（3）檢測和認證產業；（4）教育產業；（5）創新及科技產業；及（6）文化及創意產業（如電影、設計、動漫、數碼、音樂及出版等）。換句話說，這些優勢產業應是香港未來的競爭力所在。自2009年以來，香港政商界有關人士對此課題談得多，做得少。這與香港政府到底要在經濟發展中扮演甚麼角色有關。在四小龍當中，新加坡、韓國與台灣三地政府在經濟發展中起了重要的作用，香港則是“最少干預”，即港英年代夏鼎基任財政司時（1971－81）所主張的“積極不干預主義”，或稱“小政府，大市場”政策。這項政策有它正面的意義，也對香港過去的經濟發展起了一定的作用。事實上，一些社會人士對積極不干預政策產生了一些誤解，以為政府“完全不干預”，把“積極”這個形容詞誤解為副詞，即“積極地不干預”，其實它只是少干預。 |
