特朗普當選後，引起新一輪“棄台論”的討論，很多人看好特朗普的孤立主義言論可能會導致美國棄台。但特朗普最近的言行似乎開始轉變人們的看法。
棄台論在美國學術界和政界一直存在，最有趣的在2011年10月，哈佛大學肯尼迪學院前研究員保羅‧肯恩（Paul.Kane）在《紐約時報》上發表文章《拯救經濟，放棄台灣》（“To Save Our Economy，Ditch Taiwan”），在當時美國各界引發熱烈討論。肯恩先生先生認為：台灣遲早會落入中共之手，美國不如利用機會和大陸談條件，肯恩認為應當停止軍售，以換取勾銷對中國超過1兆美元的債務。
肯恩的觀點有可笑之處，中國不可能用美債去換取美國放棄對本來就屬於中國領土的台灣問題干涉，不過肯恩有一點說對了，就是台灣遲早會落入中共手中。大陸對統一台灣這個國家核心利益的決心，相信美國政府和包括美國政界和學術界的許多精英都有深刻理解和感受。
美國並非沒有放棄過台灣，1979年台美斷交，美國只是在幾小時前才通知台灣。當然現在的國際形勢已經大不相同了，但不等於在某種條件下這類事件不可能發生。所謂棄台，並非等於和台灣沒有任何關係，究其根本只是指美國不會根據語意模糊的“與台灣關係法”出兵協防台灣，如果特朗普只是嘴上嚷嚷或賣點點防衛武器賺錢，實際上對大局影響有限。如今中國總體國力雖然還不能和美國相比，但和上世紀90年代的中國相比，在經濟和軍事方面已經是大不相同，更重要的是中國有統一國家領土的鋼鐵意志。美國要在台海是否協防台灣？如何一擊而勝地協防台灣？從國家利益出發是值得考慮一番的。
就地緣政治而言，特朗普儘管有和奧巴馬政府不同的判斷，但特朗普即使主張美國優先，也不會放棄美國在世界各地的地緣政治利益，不同的是特朗普會重新判定孰輕孰重孰先孰後，特朗普恐怕不會像奧巴馬那樣帶著過多的意識形態和人權主張的色彩，特朗普會更加務實，即使他不按規矩或慣例出牌，但如果他有足夠的智慧，他終究會認識到中美兩國是世界上最具影響力的兩個國家，中美如果能管控分歧，達成新型大國關係的共識，對彼此都在經歷內部深刻變革的兩國來說，甚至對世界來說，都是有益的。
|
