建民兄剛剛提到洪好像有一點靠右的味道，其實這一點洪也不避諱。這就好像民進黨在最弱勢的時候靠到了左邊，洪現在的策略就是先靠近右邊，先把這一塊守住，再來往中間拉。在往中間拉的力量當中就會出現一個情形，到底中間的價值在哪裡？會不會兩岸的互動價值是影響最大的一個變數？當然存在這樣的情況，但所有政策的髮夾彎，當然也是國民黨浴火重生的一環。
就內政方面的論述來講，我認為這可能是智庫需要特別發展的地方。首先要優化兩岸政策，就此次洪習會來講，在宣導國民黨的兩岸政策上，智庫是有功勞的；第二，需要在某種程度上凝聚和鞏固黨的領導；第三，它需要能補強兩岸的交流；第四，它需要把兩岸最大的爭議點找出來。也就是說，兩岸不要有敵對狀態，必須要解除兩岸敵對狀態，才能夠真正邁向兩岸和平交流，這也是未來歷史定位的考量。
剛剛建民兄也談到，現在黨內大老好像不談洪的兩岸政策了，我也同意這個論點，那就是黨內沒有完全肯定，但也不再責難，反而是靜觀其變、由明轉暗。其實就洪本身來講，黨內未必是基於對她兩岸政策的不認同而形成的路線之爭，而是因為對她的領導能力不足的不滿，來借此發揮而已。就像安國兄所講，九二共識、一中各表與探討以和平政綱結束兩岸敵對狀態，這兩個論述有很大差別嗎？其實差異並不大，只是一個進程的差別而已，所以最重要的問題，還是在於大家對洪秀柱政治實力的認同度不夠。目前民進黨已經有一些政績的缺陷，民眾對蔡政府的不滿意度也在提升，社會上認為國民黨重回執政的信心也稍微強化了一些，所以我認為2018年縣市長選舉是很重要的決策權爭奪。
就目前來講，假如論爭實力、爭權力，就等於涉及到2018年縣市長選舉以及島內政治版圖的思考，現在黨內有人要反洪，要從什麼地方去反？那又回到了當初換柱的基調：就是抹紅。但百姓的認知，真的認同洪秀柱就這麼紅嗎？反倒會形成一種洪必須再凸顯的兩岸價值，再去看洪的兩岸論述。就我個人來講，洪在這一塊必須要凸顯兩岸和平的重要，以及排除各種戰爭的可能性。所以她才會講到希望兩岸和平，並消除兩岸敵對狀態。
在這樣的情形中，再來看2017年黨主席的之爭，我認為是一個對於國民黨未來有機會取得政權所形成的權力之爭。這其中當然會有派系鬥爭，也有可能會造成分裂，但必須思考應當如何去消除這樣的隱憂。就我個人感覺，目前洪的民調並沒有那麼悲觀，她在民間也有一定的支持力量，現在重點是她如何去應對黨內的挑戰。這一部分我就先分析到這裡，謝謝。
張亞中：謝謝林忠山院長，下面請孫揚明副執行長發言。 |
