在去年初的“立委”選舉中，“社會民主黨”與“綠黨”結盟為“綠黨社會民主黨聯盟”（簡稱“綠社盟”）。其中“綠黨”關心草根民主、生態平衡、環境保護、社會平等，而“社會民主黨”則是標舉“社會民主”的政黨，政治理念最進步。與“時代力量”只注意塑造政治明星，卻不見主張和實際政策相比，“社會民主黨”較擁有完整政策以及明確的立場。而且即便“社會民主黨”結合“綠黨”後民調數字依舊低迷，卻仍然宣示不向財團、大黨靠攏，“社民黨”內成員更不願表態是否支持民進黨“總統”候選人蔡英文，並強調“候選人政策必須符合理念”。
“立委”選舉結果顯示，“綠社盟”政黨票得票率為百分之二點五二，和台聯黨的百分之二點五加起來才有百分之五，低於“時代力量”的百分之六點一、新黨的百分之四點一八。在歐洲，社會民主黨皆擁有工運的基礎，綠黨也經歷多年才進入“國會”，而台灣的“社會民主黨”成員多為名校畢業、知識菁英，未見扎實的勞工階級，定位和路線都不夠明確，只是立足於婦女、性別運動，“區域“立委”候選人沒有深耕，突如其來的“空降”，難以得到選民的支持。“綠黨”近似“烏托邦”的政治理念更是讓人感到“天馬行空”，不切實際，尤其是其中一位候選人李晏榕，是友達光電董事長李焜耀之女，作為資本家的女兒，而且友達光電曾受到環境汙染的質疑，她卻為“綠黨“競選“立委”，讓人質疑其立場是否錯置或矛盾。而且他們過於“理性”，只要公民，不要選民，而且只要獲得百分之五得票率就心滿意足，因而被人嘲諷為“都是公民心態不是選民心態”，結果連百分之五也達不到，只有百分之二點五二。
巧合的是，“台聯黨”曾於二零零七年更改黨名為“台灣社會民主黨”。當時李登輝聲稱，“台聯黨”應走中間偏左路線，爭取廣大基層工農認同與支持。黃昆輝在確定出任黨主席後，也立即與幕僚商議“台聯黨”未來發展策略，認為“台聯黨”還大有發展空間，在藍綠之間尋求人民的支持。但後來終究放棄了改名的計劃。而範雲等“第三勢力”卻拾起了李登輝等人的餘唾，但不同的是，李登輝和黃昆輝等人都有“台獨”意識，而曾經追求“台獨”的範雲，在到美國讀書後，接觸到外部世界，感到“台獨”根本不可行，反而逐漸淡化了自己的“台獨”理念。 |
