CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 富權:同是第三勢力社民黨能否實現零的突破? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2017-01-24 11:06:12


 
  在“區域“立委”方面,“綠社盟”在台北市、新北市、桃園市、台南市、宜蘭縣共提出了十一名候選人,但因是“單一選區”制,儘管其中的範雲(台北市大安區)獲得百分之三十五點三六的得票率,仍然落選。有人說,“時代力量”之所以戰績耀眼,“綠社盟”之所以慘淡收場,關鍵在於兩個組合對民進黨的態度,及是否支持蔡英文參選“總統”。這或有一定道理,由於“時代力量”與民進黨合作,民進黨在一些自己獲勝機會不大的選區作出禮讓,並鼓勵其支持者改為支持“時代力量”的候選人。而“綠社盟”則堅持獨立自主,不但得不到民進黨的奧援,相反還受到民進黨與國民黨的候選人的兩面夾攻,加上個人知名度不高,因而紛紛落選。

  不過,儘管兩個政黨都是屬於“第三勢力”的新興政黨,但在政治訴求上仍有差異。其中“時代力量”趨於“台獨”,而“社會民主黨”只是單純的左派,迴避“台獨”問題。但奇怪,“社會民主黨”召集人範雲原來就是“外省人台灣獨立協進會”(簡稱“外獨會”)的成員,與鍾佳濱、段宜康、馬永成、陳思孟、林向愷等人參與了“野百合學運,但這幾位“戰友”後來都成為民進黨的精英,“撈得風生水起”,而範雲則是半載沉浮。這可能是那幾位民進黨人後來一直在台灣打拼,很早就投入政治鬥爭,而範雲則是到了美國深造、工作,在陳水扁當選前夕才返回台灣,經過了發展的最佳時段。

  二零一八年的選舉是地方選舉,而且在選制上不像“區域“立委”那樣實行“單一選區制”,而是“大選區”及複數應選名額制,以“綠社盟”中有幾位候選人在“立委”選舉中得票率超過百分之八計算,這幾人是可以當選縣市議員的。但這並非“社會民主黨”的最高計劃,他們是希望能進入“立法院”,影響政府的政策。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: