隨即，美國、日本代表也出言附和。
幾位代表也顯得“有備而來”。只見他們對著發言稿，慷慨陳詞。英國代表裡克羅夫特發言時面部表情嚴肅，不時皺眉、抬頭，即使忽略他的講話內容，也應該能感覺到他傳遞的“不滿”。
中國代表脫稿回懟“某些國家不負責任”
在幾位西方國家代表輪番“發難”之後，終於，輪到中國代表發言了。
劉結一在發言中是這樣回應的：
“中國在化學武器問題上的立場是明確、一貫的。我們堅決反對任何國家、任何組織、任何人在任何情況下使用化武， 堅決主張懲處任何使用化武的行為。中國本身就曾是別國使用化武的受害者，中國比任何國家都有權表達對使用化武的譴責。”
“我們都記得，某些國家曾以所謂‘擁有大規模殺傷性武器’為借口發動戰爭，給中東國家造成巨大災難，直到今天這些中東國家仍受戰爭後遺症影響。歷史的經驗教訓必須汲取，否則難免重蹈覆轍。安理會剛剛表決的決議草案基於各方仍存分歧的調查結論，且在安理會成員嚴重分歧情況下強行付諸表決，此舉無助於解決敘利亞化武問題，無助於推進日內瓦和談和敘利亞問題的政治解決進程。”
除了“要堅持政治解決敘利亞問題的大方向”這樣的一貫立場，劉結一還在發言中指出，“無端歪曲、攻擊其他成員國莊嚴立場的做法，是極不負責任和荒謬的。這恰恰表明有關國家理屈詞窮、別有用心。”
參考消息網-銳參考注意到，劉結一幾次在發言中脫稿。他有三張發言紙，第一張上似乎有臨時寫稿的痕跡。當劉結一已經表達完第三張稿紙上的內容後，只見他又拿起了第一張稿紙，繼續陳詞。
在最後的十幾秒中，劉結一索性完全脫稿：“有關國家應當深刻反思，中東和敘利亞是怎樣走到今天的局面的？不同國家又扮演了什麼角色？哪些是光彩的、哪些是不光彩的？只把‘人民’掛在口頭上，是極其虛偽的。”
在中國代表的發言全程中，英國代表裡克羅夫特時常用手托著下巴，似乎若有所思。而劉結一發言完畢後，他與裡克羅夫特四目相對(如下圖)，有沒有感受到現場的“火藥味”？
事後，據參考消息網-銳參考在聯合國總部了解，劉結一的不少發言內容確實不在原本的講稿上，而是現場加詞，有針對性地回應質疑。有一句外交圈的俗語是，國際形勢，風雲變幻。這就好比一場“武林大會”，對手出招，當然要見招拆招了。
|
