該出手時當出手
中俄在安理會否決有關敘利亞問題的決議草案，已經不是第一次了。據俄媒報道，當天除了中俄以外，玻利維亞也對這份決議草案表示反對，埃及、哈薩克斯坦、埃塞俄比亞則在投票表決時選擇了棄權。
法新社梳理寫道，6年敘利亞戰爭期間，俄羅斯以在安理會7次投反對票來使其盟友敘利亞抵禦西方壓力，中國則跟隨其後，有6次反對。
就在去年12月上旬，一份要求各方在敘利亞阿勒頗立即停止所有攻擊的決議草案也因為中國和俄羅斯行使否決權而未獲通過。
當時阿勒頗戰事進行到關鍵檔口，而該決議在付諸表決前幾個小時散發至安理會成員手中。時任俄羅斯代表丘爾金(已逝)表示，這首先違反了安理會流程，其次，停火使得作戰者有喘息之機鞏固力量，只會加劇平民的痛苦。
所以，在那一次的會議上，中、美代表也有一番精彩的“唇槍舌劍”。
針對當時美國代表對中俄的指責，劉結一行使答辯權。他說：敘利亞局勢如何發展到今天的地步？中東其他國家面臨的問題如何發展到今天的地步？起源是什麼？有關國家扮演了什麼樣的角色？發揮了什麼樣的作用？歷史記錄是清楚的，安理會成員也十分清楚，這不是在安理會歪曲其他國家的立場就可以改變的。
中國外交官隨機應變、臨場反應能力的一次體現
“劉結一代表的最新發言確實時間比較長，平時類似的發言一般比較簡短。這說明了在中東問題、在敘利亞問題上，大國之間的分歧和不同看法比較多。”聯合國問題研究專家、外交學院教授鄭啟榮告訴參考消息網-銳參考。
他表示，英美代表“帶頭”向中國代表“發難”並不罕見，“尤其是以英國為代表的歐洲國家，由於歷史原因，中東地區曾長期處於一些歐洲國家的勢力範圍。現在在與中東問題有關的和談中，歐洲國家也往往比較活躍”。
鄭啟榮介紹說，一般安理會的決議若能被一致通過，說明所有成員國已經就某問題達成了共識，不需要再溝通了，所以不一定再會進行發言、辯論環節。反之，當成員國之間、尤其是大國之間對某些問題分歧特別大時，強行表決相關決議，往往就會有一些國家產生不滿情緒，因此就需要進一步的辯論、發言，進行溝通。“比如在此次敘利亞問題上，我們有權利，同時也確實有必要，進行解釋性發言。”鄭啟榮說。
|
