榆林“產婦墜亡”事件持續發酵。
9月6日淩晨，榆林一院再次發布聲明，擺出《產婦住院知情同意書》《護理記錄單》等證據，指出產婦夫婦“簽字、按指紋確認順產意願”“三次拒絕（順產）”，還提供視頻截圖，稱產婦下跪與家屬溝通被拒絕。
家屬并不買賬，表示“下跪”畫面系因產婦疼痛難忍下蹲，并稱產婦數次要求剖宮產，其丈夫都答應了。
到底是誰拒絕了產婦剖宮產的要求，雙方詞鋒往來，但都未能拿出一錘定音的證據，事件還有待調查。
但榆林一院連發兩篇聲明，居然絲毫不提及自己的責任。在這個悲劇性事件當中，醫院真的能撇清關系嗎？
1.榆林一院是怎麼看護分娩中心產婦的？
在這起糾紛中，“產婦墜樓死亡”是核心事實。但產婦究竟是如何墜亡的，醫院并沒有給出足够有力的說明。
在第二份聲明中，醫院給出了無監護失位的解釋：產婦具備完全行為能力，醫院無法限制其自由；產婦中途起身走出分娩中心與家屬交談或散步很正常，助產士無法預料她會墜亡；當班護士都在忙於自己的工作；事發窗台符合建築安全規範，無意外墜樓可能。
理由很充分，但并非無懈可擊：產婦所在的分娩中心，家屬被隔離，醫院當然有看護產婦之責。進入臨產狀態也就意味著隨時會發生意外，因而不應存在監護盲區。但在院方公布的視頻中，產婦兩次走出分娩中心并沒有醫護人員陪同，而經過的護士也沒有上前詢問，這是否屬於失職？ |
