文章指出，將台灣地區與大陸、香港、澳門地區之間的關係，納入從標題到內容都是以“國際”為標的的法律，這就是將按照“中華民國”憲政體制”是屬於“國內關係”的台灣與大陸及港澳之間的關係，提升到“國際關係”的層次，這就是在挑戰一個中國原則的底線，不但是違背《“中華民國憲法”》關於“固有疆域”的規範，及《兩岸關係條例》和《港澳關係條例》分別對台灣與大陸及港澳間關係的定位，而且也是與蔡英文的“不刺激，不挑釁，零意外”策略嚴重扞格不合。
此一重大政治事態，引起北京涉台部門的警覺。在前日的國台辦例行新聞發布會上，有媒體發問，台灣有關部門將研究制定所謂的《國際刑事司法互助法》，台灣與大陸、港澳之間的刑事司法互助請求將適用其相關規定，國台辦對此有何評論？國台辦新聞發言人馬曉光則回應說，“我還不了解該法案的具體情況。我想強調的是，世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，相關事務的處理必須嚴格遵循這一原則。”
對此，陸委會和“法務部”昨日都連忙作出辯解。其中，“陸委會”的辯解，由副主委兼發言人邱垂正利用每週新聞發布會的機會做出，他表示是基於兩岸關係特殊考量，兼顧立法精簡要求，法案中明定兩岸司法互助請求可以準用國際刑事司法互助相關規定。這樣的立法不涉及政治因素，過去在《跨國移交受刑人法》的立法也有前例。《國際刑事司法互助法》立法通過後，如過去處理跨境電信詐騙案相關贓款，便可以準用《國際刑事司法互助法》返還陸方相關部門，以解決現行因為無明確被害人而無法返回贓款的問題。相信各方了解法案內容及國內涉及兩岸事務法制化的情形後，就不會動不動把政治問題無限上綱。相信各方了解法案內容及國內涉及兩岸事務法制化的情形後，就不會動不動把政治問題無限上綱。
作為該法案的擬制者，及完成立法程序後該法律的執行者“法務部”，則由副部長陳明堂以“行政院會”後記者會，向媒體報告的形式，進行辯解。他抓住大陸記者使用了“適用”一詞而大做文章，聲稱該法案寫的是“台灣地區和大陸地區間準用”，而非“適用”，這是現有兩岸相關法規訂定的使用慣例。他特別澄清，使用“準用”本法，不涉及國與國政治問題。他昨晚接受中評社採訪時又聲稱，大陸到底是本國還是外國，過去就一直都糾纏不清，這是“統獨”之爭。“法務部”不強調政治議題，採取中性用法，在兩岸相關法規涉及國際的部分都用“準用”，而非“適用”，就是希望避開爭議。 |
