至於有學者提及台灣民眾在內地參政的代表性問題，目前的狀況，是1949年后在大陸的上一代及其后代台胞，暫時替目前的台灣同胞行使人大、政協的職權。這一次盧麗安事件有特殊的歷史意義。我們回顧歷史很感觸，在1945年以前兩岸關係密切到什麼程度？我們台灣同胞參與國家治理，在中國共產黨有台灣人參加兩萬五千里長征，擔任中共中央委員。在中國國民黨方面，台灣光復陳儀政府在台恢復中央對台行使主權時，台灣人官拜將軍的就有兩人，一是台灣人王民寧少將處長、一是台灣新竹人蘇紹文少將參謀主任。但是，這樣的連結，自1950年代冷戰兩岸對峙后就中斷了。
軍隊是保障國家最後的長城，彰顯國家至高治理威勢的象徵。展望未來，試想現在美國的陸軍軍官學校都容許個別的台灣高中畢業年輕人進入該校就讀，那同屬一中的台灣地區（含港澳）青年也應可入大陸陸軍軍官學校就讀。因此我建議，內地可考慮將來也可以讓台灣(港澳)的愛國青年，能回到內地大陸陸軍軍官學校就讀，為未來培養台(港澳)的中高級軍官，深化兩岸的連結。
此外，相關的具體社會連結，就是我深深地感覺到大陸電視沒辦法在台灣播放，將來兩岸要積極地談判，讓大陸的電視台在台灣島內可以落地播放。而且大陸跟台灣的經貿交流這麼密切，但卻不能在台灣做一個廣告，對這樣的歧視性技術障礙，應該設法移除。
另外，將來我們一定要通過兩岸談判重新修訂兩岸關係條例，我認為這根本就是對大陸進行相當程度的歧視的條款。為什麼台灣跟美國、日本的條例沒有兩岸條例那麼嚴格？即使是日本侵略中國的時候，偽滿洲國對於關內關外人民的交往也沒有那麼多限制。我們現在竟然把法律定得密密麻麻，我個人認為有很多不公平的地方要重新修訂。
我覺得我們統派要做的事很多，其中包括事涉國族認同歷史記憶的基礎性紮實性研究工作。當然這跟我們統派人數比較少有關係。不要說別的，單就台灣史研究來說，獨派那麼多教授雖然曲解歷史，但是人家每年都有不少非常紥實的學術論文，從而做了很多技巧性歪曲詮釋歷史的事。這方面我們統派也應該投入台灣歷史的研究。
當然我也很同意吳榮元主席的講法，實際上我們統派(人數)在台灣的力量是非常有限的，兩岸將來統一還是要靠大陸發揮主要作用。在目前的發展階段來講，我認為統派可能是兩岸交流30年以來最活躍的時期，統派各團體的理念也比以往任何時間都更加接近。雖然我們統派的目前處境遠比20年前好，但眾所周知仍有其困頓不易的面向。我想台灣的統派不要氣餒，我們統派要依託各個團體自身的優勢，為兩岸統一盡一份力。 |
