簡單說是這樣：
假如有五位選民，財富分別是1、2、3、4、5美元，投票表決徵稅。
第一種情形，一人一票，經濟不平等，但政治平等，那麼無論窮人富人，爭取到收入在中位數3美元的選民，就獲勝，（1，2，3）或者（3，4，5）都是勝利組合。中位選民理論的預測成立。
第二種情形，經濟不平等，且政治也不平等，不是一人一票，而是一美元一票，那麼勝利組合的位置就上移，無論窮人富人，爭取到財富為4美元的選民的一方獲勝，（1，2，3，4）或者（4， 5）都是勝利組合。
不幸的是，第二種情形更符合現實。
普沃斯基進一步計算了財富對於權力的影響力系數，假設一人一票時這個系數為零，一美元一票時這個系數為1，那麼，他發現，上圖66個民主國家的貧富差距與再分配數據對應的系數是0.8。
這就是現實中的民主國家財富與權力的轉換公式。
至於財富具體用什麼方式轉換為政治權力，這是實證問題，不屬於普沃斯基論文的範圍。他對我們說：“這是最不用擔心的事情，富人在守住自己財富這件事上有無窮的創造力。”
2017年底，美國共和黨占多數的國會兩院相繼通過幾十年來最大的減稅法案。美國政治在此前八年劇烈向左搖擺之後，轉而向右劇烈搖擺。富人逆襲。但這不會是結束，美國的政治玩法得重新洗牌了。
（來源：財新網） |
