其四、強化陸委會對兩岸事務的控制權和主導權，削弱民間活動的空間。後者儘管可以繼續進行兩岸交流，但陸委會必須有角色，甚至是進行主導。民間團體，尤其是地方政府與對岸的交流，凡是涉及公權力的，都是如此。至於不涉公權力的，仍然可以運用權力，進行干涉。比如曾任過政務官者，就以“保密”等相關法例進行管卡。如國民黨主席吳敦義曾任“副總統”，是屬於列管範疇，就對其前往大陸出席並主持“兩岸論壇”進行嚴管，以“邊緣化”國民黨，剝奪其在兩岸關係領域的功能。至於民間團體和地方政府與對岸達成的協議，也將嚴格審閱，發現有涉及公權力的內容，就將予以“依法懲罰”。
其五、是設法製造“溢出效應”。本來，民進黨是否繼續禮讓台北市長柯文哲的問題，是屬於民進黨的黨務，按照台灣地區“政黨分開”的現實，儘管民進黨是執政黨，行政機關和公務員不得涉足黨務；但在涉及到公權力時，還是有插手的機會。這次陸委會針對柯文哲“兩地論壇”的做法，就是如此，與民進黨中央配合得天衣無縫。
文章說，實際上，柯文哲為在泛藍基本盤較大的台北市站穩腳，提出泛藍選民可以接受，民進黨支持者也不會太反感的“兩岸一家親”（民進黨的參選人及其競選團隊反對，是另一回事）。這就嚴重侵蝕民進黨的執政正當性。與此同時，蔡英文出於“兩害取其輕”的策略考量，防止國民黨重掌台北市的位階，高於犧牲民進黨員姚文智、呂秀蓮的參選權，及民進黨籍台北市議員參選人的反彈。
蔡英文曾以“台灣意識”敲打柯文哲。但柯文哲卻“扮豬食老虎”，不作正面回應。這可急壞了民進黨，對是否禮讓柯文哲發生了動搖。而陳明通的上任，就針對“兩岸一家親”是為“雙城論壇”而提出，就從“台北市必須直接申請”下手，“默契”地配合了民進黨的黨務和選務。 |
