8.記者：但是比如美國、澳大利亞以及其他國家和地區已經決定排除華為設備了。您不覺得這是個風險嗎？
陳黎芳：實際上，現在做出決定的國家只有美國和澳大利亞。但是包括加拿大在內的其他國家情形是不一樣的，全球有30億人使用我們的產品和服務，我們有著30年良好的安全記錄。和我們合作的運營商都有幾十年的專業經驗，它們一定會選擇一個最適合的、最安全、最先進的設備供應商。我相信他們會繼續選擇華為。因此，我對您的問題並不特別擔憂。
9.記者：但是我們知道，這個問題並不完全是技術問題，也不僅僅是工程師決定的問題，其實很多時候都是政客在制定相關決策。你們對此一點都不害怕嗎？美國正在對盟國施壓排除華為的技術。比如，現在加拿大對於是否允許華為參與5G部署也尚未做出最終決定。你們是否擔心這個問題政治化，工程師的意見反而會被束之高閣？
陳黎芳：我並不害怕這一點，雖然美國政府的行為確實罕見。我的看法是這樣的：美國可能有點低估了華為的團結意志，也有點低估了其它國家的政府、企業和民眾自身的判斷力。美國並沒有拿出事實，只是拿一些觀點和猜測去影響輿論，我覺得它的影響力並沒有它想的那麼強大。
您提到了加拿大。華為在加拿大目前大概有1100多名員工，2019年還計劃新增200個就業崗位。除了提供網絡產品和服務以外，華為在加拿大也有大量的研發投入。過去十年，華為在加拿大已經累計投入5億美元的研發經費。其中，單就2018年便投入了1.37億美元。同時，我們還支持加拿大大學的研究項目。
我們和Telus和Bell的合作歷史也超過了10年，並採用政府主導的安全審查機制（SRP）來保證加拿大公民使用的無線網絡的安全性。這個安全保障機制的功能就在於保障加拿大人民能夠使用安全的網絡。面向未來，我們還會持續遵守這一承諾。
您剛才說的特別好。如果把網絡安全當做技術問題來看待，其實非常簡單、非常好解決。
10.記者：為什麼他們這麼害怕華為呢？
陳黎芳：我也不清楚美國政府為什麼會害怕我們這麼一個小小的公司。一個公司技術好就要害怕它嗎？好像這個邏輯也不太成立。就像雖然NBA聯盟球隊主要是美國球隊，但加拿大多倫多猛龍隊也可以打的很好；高科技行業中可以有美國公司、歐洲公司、加拿大公司，難道不能有一個中國公司嗎？
11.記者：現在美國政府和其他國家指出的一個具體問題就是華為與中國政府的關係。他們擔心華為與中國政府的關係太親密，會受到中國政府以及中國共產黨的影響。他們還具體指出了中國的《情報法》，據說這一法律會強迫華為交出華為在網絡上傳輸的信息，您對這個說法有什麼回應？
陳黎芳：您說的這些觀點我也讀到過。我也理解這些擔憂。就像我第一次讀到美國的雲法案、澳大利亞的AA法案。這些法律要求企業安裝後門、搜集他國的數據信息，我對此也特別震驚、特別擔憂。
華為的做法是，我們從創始人到每個員工，都可以做出具有法律效力的承諾，無論任何情況，我們都拒絕任何政府的裝後門、收集數據情報的要求，這就是我們的態度。
12.記者：您覺得怎樣才能做到您剛才所說的這種“拒絕”呢？因為華為是在中國運作的，需要符合中國法律。我們昨天去了華為的網絡安全實驗室。你們也提到華為業務的運作需要遵從所在國家的法律法規。那麼，中國政府這樣的法律法規，華為怎麼可能不去遵守呢？
陳黎芳：剛才講了態度，接下來講行動。首先，一定要構建自己的網絡安全能力。比如，上個月我們宣布過我們初始啟動20億美元投資，用於提升我們的軟件工程能力、安全可信能力。
另外，網絡安全能力和水平還需要較高的標準和透明的第三方驗證。華為經受住了像加拿大的SRP、英國的OB，以及德國的波恩測試中心的嚴格測試。這些都是政府主導的檢測認證。華為也參加過第三方獨立的評價，比如美國的Cigital。在一起評估的公司中，華為有12項優於業界平均水平，其中9項達到業界最高級別。
|
