發生意外事故之後，視頻製作者和平台方是否應為用戶模仿短視頻內容受到的傷害承擔責任呢？
趙良善認為，只要視頻發布者的視頻內容不存在侵權事由、違法事由及誘導性情節，一般情況下不承擔責任。反之，需承擔與之過錯相對應的責任。但同時需注意，視頻傳播平台、網站應該對危險視頻作出必要的提示、警告。對於危險性較高的視頻、惡搞視頻，應當做好提前審查義務，踐行視頻先審後播原則；對於危險視頻或者專業性較強的視頻，經識別後確認為危險行為的或者存在潛在危險性的，應當注明“請勿模仿”或者“專業動作，謹防受傷，在指導下進行”等警示用語，或採取技術模糊等手段避免觀眾模仿。
“如果視頻存在暴力、非法等內容，應當及時採取告知、删除、屏蔽、禁播、斷開鏈接等措施，避免短視頻平台成為傳播危險行為的途徑和幫凶。如未盡到上述管理職責，平台方需承擔相應責任。”趙良善說。
李丹林認為，短視頻平台方需嚴格建立事前評估機制，由平台方依據相關法律法規制定更詳盡細化的內容規範，明確告知所有用戶其上傳的內容是否符合發布標準，加強其責任意識，從源頭降低危險發生的可能。對於漠視公共利益，過度追求流量的平台應根據實際情況要求其承擔相應的民事責任。
中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，主播既是段子的拍攝者、表演者和傳播者，也是段子、直播流量紅利的獲得者。從經濟學角度看，主播拍攝段子獲取關注的主要目的是為了獲得流量。以直播平台為例，流量變現的渠道有兩大塊，一是直播人氣和打賞獲利。比如，有一兩千萬名粉絲的主播每次直播在線人數幾十萬，每天一兩個小時直播的打賞獲利高達數萬元、數十萬元到上百萬元不等。二是靠廣告獲利，比如擁有一兩千萬名粉絲的主播發布一個段子廣告，費用是幾十萬元到上百萬元不等。
“從流量變現角度看，主播拍攝的段子，必須需要有較高關注度，這樣才能有機會變現。除了高品質、成本較高的視頻之外，絕大多數主播獲取關注度的快速通道，要麼是低俗，要麼是獵奇。山東這起引發燒傷的視頻，就屬於獵奇類視頻範圍。”朱巍說。 |
