相對於內地頂尖高校清華大學(世界15)，港校優點在於國際化，其中港校在“國際教職工”得分基本都達到100分滿分，清華大學只有55.3分，差距較大，但內地國際化表現最好的復旦大學也已經達到93.1分，與港校得分很接近了。國際學生方面的差距更大，港校得分都在90分附近或更高，香港理工大學相對其他港校稍微遜色一點，也有80.2分。然而內地方面清華大學只有29.7分，復旦大學46.3分。至於教職員論文引用量，香港科技大學和香港城市大學高於清華大學，他們三家的得分分別是92.1、91.2和83.2，其餘港校得分則低於清華，甚至低於內地第二的上海交通大學(上海交大得分75.4，港大是48、港中大是62.6、港理工是51)。港校在學術聲譽、雇主評價、師生比例上基本低於清華，但大部分仍處於較高水準。也就是說，港校除了國際教職員比例和國際學生比例這兩項，其他項目(即學術聲譽、教職員論文引用數、師生比和雇主評價都不如內地一線高校，甚至已經被超越。
大灣區內地高校與港校差距較大
但正強勁提升
再來看看港校和粵港澳大灣區內地第一高校中山大學(QS世界排名第263)的比較。香港前五所大學的各項水平均高於中山大學。香港浸會大學(港浸大)QS世界排名第264，與中山大學綜合成績相近。中山大學在學術聲譽、師生比和雇主聲譽上強於港浸大，分數對比分別是35.4與18.2、57.3與39.3和33.7與12.7，但與前面幾所港校差距也較大！教職員論文引用量方面港浸大則較強，得分分別是49.9對31.9，前面幾所港校的領先優勢就更明顯。國際教職員比例和國際學生比例方面港浸大優勢更是壓倒性，雙方的得分分別是98.2對9.7和95.6對6.3。
香港高校面臨的挑戰和短板也不少
上述對比中可見，香港這個城市具有獨特國際地位，香港高校在招募國際教職工和國際學生方面仍具有較大優勢，但排名中更為看重的“學術聲譽”，教職員論文引用量和師生比例都已經被內地一線高校超過或逼近。換句話說，港校在中國國內已經不具有絕對性優勢了，包括最好的香港大學！對每一所港校來講，如何不斷提高科研實力(如教職員論文引用量和學術聲譽)，如何鞏固既有的國際化優勢都是當前面臨的挑戰。
|
