】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評論壇:國際政經環境與台灣出路
http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:16:40


 
  由此可見,無論從立法權的整體外交領域,還是從中國事務的領域,“支持台灣”都已經是美國的兩黨共識。當然台灣還是有一些“疑美論”,例如指稱眾議院外交委員會主席麥考爾沒有出席該記者會,覺得好像美國外交這一塊是不是考慮到一些中國的觀感,基於敏感而避開,或是還在猶豫。其實麥考爾沒有出席該記者會,是因為他正在來台灣的飛機上。所以美國兩黨“支持台灣”的共識已經非常的直接又明確,包括最近在“國會”出台許許多多的友台法案。所以“疑美論”喜歡問,當台灣有事或者台灣發生一些狀況的時候,美國會不會支持,甚至會不會直接派兵?由以上可知,答案已經蠻明顯的。至於美國外部對於台灣或者是對於美中之間競逐的做法,拜登政府上台以後,是用打群架的方式,聯合盟友的方式與中國的威脅對抗。那麼台灣的選擇呢?

  有些人認為,台灣不應該“選邊站”,應該在美中之間保持平衡才可以“避險”。

  看到新加坡的例子,或許會覺得小國好像不應該在兩國之間選邊站,要選擇平衡。但是我們必須自問,台灣在美中之間,有沒有平衡的條件?

  日本也很想平衡,但它也發覺條件不足,所以美日同盟依然是日本外交的共識。台灣要思考一下,那麼我們有沒有平衡的條件?最大的現實是,如果包括台灣在內,美國總共有52個正式的盟友,反觀朝鮮是中國唯一的官方盟友。從歷史上檢證,一戰、二戰、美蘇冷戰的結果,都是盟友數目多的獲勝。

  因此,台灣要不要選邊站,選哪邊,或者說“避險”要如何避,往哪邊避,已經很明顯了。

  美國在不斷擴大並強化盟友圈,例如近期的AUKUS 2.0版。更重要的是,美國在亞洲最忠誠的盟友日本,一直在提高“國防”預算,stepping up成為左右亞洲戰略的主導者,因為日本必須要站出來,為了日本的安全,也為了填補美國在亞洲產生的一些空白。所以日本接下來在亞洲會有愈來愈多的領導權,例如最近OSA(政府安全保障能力強化支援)跟以前ODA(政府開發援助)就有顯著的差距。OSA可以提供給友好國家一些軍備,這就是美國盟友的stepping up。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: