】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 
中評論壇:國際政經環境與台灣出路
http://www.CRNTT.com   2023-07-11 00:16:40


 
  第三,台灣處於文明衝突的一個很尷尬的環境當中。台灣從文明或文化的角度來講,跟中國大陸接近。美中之間如果有一種文明的激蕩跟衝突的話,可能有相當成分是跟政治因素有關。這會使得台灣處於一個尷尬境地:我們是東方文明,跟西方文明還是不同的,但是在政治方面,我們現在跟美國是很接近的,所以在大國之間的文明衝突當中,台灣處於一個尷尬的局面。以上是當前國際環境對台灣的影響。

  至於台灣有沒有足夠的敏感性?我個人的看法是否定的。台灣不能說沒有敏感性,但這個敏感性是相當不夠的。因為台灣有幾個盲點:第一,現在台灣一面倒向美國,所以在政治軍事上很難採取避險的政策。對台灣的安全來講,一是要靠北京不敢打,即以美國的力量來支持我們,但是現在北京的實力跟過去不一樣了;另外是靠北京不願打,即大陸沒有意願打。我們現在一面倒向美國,對大陸“抗中”而非“和中”,在這種狀況之下很難採取避險政策。避險政策的意思就是在美中之間採取一個比較平衡的策略。

  台灣當前雖然致力於去中抗中,但在經濟上受制於中國大陸的市場,文化上也沒有辦法擺脫中華文化的連接,所以對台灣來講另外一個問題是,陷入了自我認同上的矛盾。因為兩岸之間如果兵凶戰危,台灣必要時就要有軍事衝突的準備。所以美國也講台灣要自己準備好,要有自己作戰打仗的準備。萬一戰爭發生,台灣能夠支撐多久?這在“立法委員”質詢“國防部”官員時都曾經問過,但是沒有一個確定的答案。換言之,支撐的時間越長,就像烏克蘭一樣,外部介入援助的可能性就越大,否則撐不住的話麻煩就大了。美國會不會派兵?直接派兵來的可能性我覺得並不大,即使派兵也不是馬上就可以來,這需要時間,所以台灣在剛開始的時候一定要能撐得住。而以“國家認同”為後盾所形成的意志力就變得非常重要,因為這關係支撐力的大小。

  另外一個就是意識形態的捆綁,現在台灣的大陸政策相當大的程度受到意識形態的影響。在國際政治上我們講理性決策,就是決策者面對問題要做決定的時候,怎麼樣能夠以最小的代價得到最大的利益,這就是理性選擇。但如果受到意識形態的捆綁,這就不是國家利益的評估,而是意識形態的束縛,造成該做的不做、不該做的卻做了。以上是台灣的盲點,而這些盲點造成了台灣的敏感性不夠,削弱了應對危機的能力。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】 


掃描二維碼訪問中評網移動版 】 【打 印掃描二維碼訪問中評社微信  

 相關新聞: