中評社北京7月4日電／網評：報喜不報憂思維該休矣
來源：東方網 作者：梁國江
最近安徽蚌埠市因為舉辦音樂節，引發了一起封橋建圍擋的爭議。記者在專訪官員時，卻被反問道：“多宣傳好的不行嗎？”這個問題引起了廣泛的關注和思考。
其實在現今這個自媒體發達的語境裡，這個官員還能問出讓大家驚掉下巴的問題，還是其抱著“報喜不報憂”的固有思維不放，引起輿論嘩然也在情理之中。
誠然，小到一個人，大到一個單位、地區，誰都希望把自己光鮮靚麗的一面展示在公眾面前，“多宣傳好的不行嗎”可以理解，本無可厚非。宣傳也講究的是正面宣傳為主，傳遞正能量；但也不應排斥輿論的監督作用，二者應該是相輔相成，互為補充。宣傳好的，起到榜樣示範作用，營造學先進趕先進的氛圍；同時也要盯著不好的地方，令其有敬畏，快快改正，避免釀成大錯。
具體到此次採訪中，記者顯然是奔著發現的問題去的，在該市封橋建圍擋的事件中，圍擋不僅侵占盲道，破壞橋面，對市民的出行和生活造成不便，引發了公眾質疑官方是否怕市民免費聽音樂。這個官員正確的做法應該是正面回應輿論的關切和質疑，而不是顧左右而言他，問出了極其幼稚的“靈魂”一問。
一是報喜不報憂的條件已不存在。現在人人都是自媒體的時代，報喜不報憂幾乎已不可能。二是成本高昂。如果抱著報喜不報憂的思維不放，出現問題不想著解決，而是只想著遮蓋掩，只會讓事情發展的越來越不可收拾，解決的成本越來越高。前一段時間江西某高校的“鴨脖鼠頭”事件，就是很典型的例子；三是關鍵還是要做的好。要求記者宣傳好的，主要還得你做的好，積極回應市民關切，立馬整改，肯定會得輿論的一致點贊和市民認可。 |
