這項規定，就讓柯文哲原先的“柔性政黨”定位落了空，變成了如同民進黨、國民黨那樣的“剛性政黨”，不能再有“雙重黨籍”存在。否則，就可能將會導致民眾黨也像新黨、親民黨那樣，走向衰亡。因此，民眾黨後來在召開最高權力機關大會時，就只能是按照《政黨法》的規定，先行選舉黨代表，然後召開“全代會”並選出中央委員。這已經是“剛性政黨”的組織形態。
即使是親民黨，也因為柔性政黨的組織形態不便於管理及黨務發展，也早在《政黨法》頒行之前，就已經安裝剛性政黨的組織形態，召開“全代會”並選舉產生中央委員。
所謂“柔性政黨”，是相對於“剛性政黨”而言。現在台灣地區的主要政黨，多是“剛性政黨”。最早是由中國國民黨採用，它在一九二四年一月召開第一次全國代表大會時（當下正好是一百週年），由蘇聯派來的顧問按照“列寧式政黨”的“群眾——階級——政黨——領袖”的理論而設定，因而其政綱與黨章規定嚴謹，黨紀較為嚴格，黨員實行登記制度，有固定黨員，有時進行考察篩選，較難隨意參加，並且每位黨員都有其權利與義務。其中央與基層組織架構也較為清晰，具有明確定義的日常業務，行政領導職權明確。國民黨渡台後，也將這一套組織模式帶到台灣。第一個由“黨外”人員成立的政黨——民進黨，雖然反對國民黨，但黨的組織形態也是模仿國民黨，成為“剛性政黨”。
而“柔性政黨”的特徵，黨組織架構、黨的領導、黨員掌握及動員、黨的紀律等皆較為鬆弛，屬開放式政黨。“柔性政黨”以美國共和、民主兩黨為最顯著例子，其最大特色是沒有固定黨員，甚至容許黨員跨黨，只要在選舉前辦理黨員登記即可。美國甚至有些州的黨內初選採開放式，即不論各黨各派，皆可藉投票表示意見與喜好。“柔性政黨”的意義，在於不給予支持黨員任何壓力，只要理念相契合，不論其黨派背景，皆可成為“精神黨員”，由此種號召方式，以便在選舉中囊括最多數的選票。“柔性政黨”因為黨員只要登記，不須經申請、核可、宣誓入黨的過程，因此其動員能力完全是自發性的，若政策、理念不能吸引其認同黨員，則黨員擁有完全自由來去的空間。 |
