第三，不能發聲在憲法上也是不正義的。把可以投票的人定義為生活而非出生在蘇格蘭的人意味著幾個選區被不公平的排除在外：許多在英國軍隊的蘇格蘭人沒有投票權。從廣義上說，50%的多數票即允許蘇格蘭獨立是不可饒恕的。憲法律師可以說，英國沒有絕對多數表決才有憲法影響的傳統。但這種說法的缺陷是，可以毀掉國家的投票本身已經超越了憲法。主權都受到攻擊，而憲法的權威是從主權中獲得的。
“不採用絕對多數不可饒恕”不僅是從狹隘的黨派觀點出發，公投的簡單多數制把可預見未來的政治鎖定在痛苦上。從民調可知，公投的結果將是接近的。如果公投以剛剛過半成立，在新政體中那些否決公投的人會受苦。同時，蘇格蘭外的大多數英國人會認為這不足以支持幾個世紀以來共同歷史的根本性改變。相反，如果公投不成立，痛苦會從另一面而來，未來分裂公投的幽靈會在英國上空再徘徊一代人。
我反對蘇格蘭獨立，強烈反對。但無論你對蘇格蘭獨立有什麼觀點，公投的勝利必然是一出悲劇。所有公民平等，對國家前途有平等權利的理想將會化成灰燼。 |
