|
| 柬埔寨金邊孔子學院中的孔子雕像（中評社資料圖） |
中評社香港4月30日電（記者 黃蔚編譯報道）雖然經濟與軍事力量是一個國家實力大小的重要指標，但它們或許會成為一個國家傳播其軟實力的阻礙。美國《外交政策（Foreign Policy）》雜誌網站29日刊登美國哈佛肯尼迪學院前政治系主任、哈佛大學“杰出貢獻教授”約瑟夫•奈（Joseph Nye）的評論文章稱，發展軟實力並不是一場“零和遊戲”，比起國家政府在海外“王婆賣瓜”，公民社會的發展對該國家軟實力的擴散更為重要。
文章編譯如下：
當《外交政策》雜誌於1990年首次發表關於“軟實力”的論文時，誰會想到它會在數年後被中俄兩國視為瑰寶。對於像中國這樣力量飛速增長得讓鄰國畏懼三分的大國來說，軟實力不僅可以增進它對周邊鄰國的親和力，還可以軟化制華的國家聯盟；而對於俄羅斯這樣日漸衰敗的大國來說，軟實力可以讓它摔得不那麼痛。
一個國家的軟實力主要來源於三個方面：文化，政治價值觀及外交政策，不過，將這三者巧妙地糅合在一起卻不那麼容易。
也就是說，在馬尼拉設立一間教授漢語和傳播中華文明的孔子學院能夠傳播軟實力，而與菲律賓軍方就黃岩島問題對峙卻會適得其反。同樣，普京告訴俄外交官，“（外交）重點應放在俄語之上，提升俄羅斯語言的地位”，但在與格魯吉亞的衝突中，俄羅斯不得不使用包括軍事力量在內的“硬實力”，因為俄羅斯生存在一個危險的世界中，而且其軟實力（社會、文化、政治及經濟吸引力）太過有限。
相對而言，美國的軟實力很大程度來源於涵蓋大學、基金會、好萊塢以流行文化在內的公民社會，而非政府行為。美國政府的所作所為甚至會損害其軟實力，例如入侵伊拉克。不過，在巧妙的實力戰略中，軟實力與硬實力相互為用。中國對非洲及拉美地區不以人權狀況為標準而區分對待的援助雖然提升了中國在該區的軟實力，但民調顯示，美歐印日韓卻對中國的行為持負面態度。
中俄兩國認為，政府應該扛起傳播軟實力的大旗，然而事實卻不盡如此。
|
