王英津說，對於這些表述，有台灣學者提出質疑，認為大陸誇大其詞；也有台灣學者認為大陸掌握了兩岸關係發展的主導權，但沒有掌握主動權。他認為，一是該表述中的“主導權和主動權”，是指戰略上的主導權和主動權。所謂戰略上的主導權和主動權，是從兩岸關係發展方向和走勢的角度來講的，是對當前台海局勢作出的全局性、總體性概括，並非指在兩岸關係的任何一個領域、任何一個方面都具有主導權和主動權。例如，芯片問題、話語權問題，就很難說清兩岸哪一方擁有主導權和主動權。因此，我們不能對這一表述作機械性的絕對化理解。
二是該表述中的“主導權和主動權”是指一種支配和決定兩岸關係發展走向的力量和能力，而不是法律上意義的權力。大陸在反“獨”問題上長期處於被動因應的狀態，最近幾年，大陸愈發認識到，堅決反對“台獨”的鬥爭是未來國家統一進程中不可迴避的。既然如此，與其被動應對，不如主動出擊。在這一認知下，大陸發揚歷史主動精神，敢於鬥爭、善於鬥爭，通過近幾年的鬥爭，在一定程度上改變了長期以來在應對“台獨”問題上的被動局面。
三是框定並維護了一個中國的基本格局，使“台獨”企圖始終無法實現。不管“台獨”勢力如何抗拒統一，也不管“台獨”勢力如何推行分裂主義行徑，都無法改變兩岸邁向統一的大勢。
|
