四是要結合具體語境來理解。誠然，在學術意義上，主導權和主動權是兩個不同概念，有主導權不一定意味著有主動權，有主動權不一定意味有主導權，政治實踐也證明二者是交叉關係。那麼，“牢牢掌握兩岸關係主導權和主動權”的表述，為何將“主導權和主動權”聯接在一起呢？這主要是因為該表述有其特定的語境——台海局勢在向統一的方向傾斜。須注意到，該表述後面往往跟著“扎實推進實現祖國完全統一的進程”或者“堅定不移推進祖國統一大業”之類的表述。如果不從這語境來理解，難免會提出某些質疑。
五是掌握兩岸關係的主導權和主動權，並非意味著掌握中美關係的主導權和主動權。因為該表述有其特定的適用場域，即兩岸關係。儘管美國是影響台灣問題的最大外部因素，但目前不能無限延展而將其適用於中美關係場合。
王英津說，過去很長時間里，大陸在兩岸關係發展中的主動性並不突出，甚至在有些方面處於被動局面。近幾年，在美國干涉勢力和“台獨”分裂勢力的“倒逼”下，大陸在反干涉、反“台獨”的鬥爭中，依靠自身強大綜合實力，扭轉了長期以來的被動局面，進一步實現了在國家統一問題上的戰略主動。美國干涉勢力和“台獨”分裂勢力試圖通過挑釁阻撓中國解決台灣問題，不料卻在客觀上“倒逼”大陸加速了自身實力的巨大躍升，讓台海局勢日益朝著越來越有利於統一的方向傾斜，這是前面兩股勢所力始料未及的。
|
