在馬英九執政時期，美國害怕台灣與大陸走太近了。到了今年蔡英文執政，美國擔心兩岸回到過去，軍事衝突的可能性，這樣子就非常不符合美國國家利益了。
美國現在派員穿梭兩岸，目的是為了防止兩岸關係的大幅度倒退。若是兩岸關係小幅度倒退，美國是可以接受，甚至可能是符合美國國家利益。
關於美國與中國之間的博奕，美國的立場是，中國大陸如果是堅持九二共識，美國就會支持九二共識。如果中國大陸可以放棄九二共識，那麼美國當然是可以不談九二共識。
現在北京的立場很清楚，就是主張九二共識，所以美國就會支持九二共識。看北京是如何做法？目前沒有跡象顯示北京不要九二共識，因為九二共識，也列入中共的黨章了。
至於九二共識的內容，大陸的九二共識，強調一中。台灣的九二共識，強調的是各表。大陸對於台灣強調各表保持緘默，沒有公開表示反對。各表是“中華民國”立場，如果沒有了各表的立場，任何一個台灣執政政府就會垮台。道理就像是北京如果放棄了一中，北京的政府也會垮台。
所以兩岸雙方都有他的堅持。但是對於美國來講，美國只有他的國家利益，所以，你一中，要如何表示？美國不關心。只要兩岸雙方都談好了九二共識，相安無事，那麼美國就支持九二共識。
美國也牽就北京的立場，因為美國與中國大陸有外交關係，一個中國也是美國的政策。美國對於九二共識的內涵，是不會很在意。
至於前“行政院長”江宜樺近日在美國提到，只要抓住九二共識的“內涵”，名稱不重要，我同意。以前中國大陸也曾提及，如果不要九二共識名稱，沒有關係，但一個中國內涵是不能變的，你必須要能表述出一個中國。
我的看法，“九二共識”已經是很好的名詞了。你如果不談九二共識，那就回到基本的，只談一個中國。我認為，九二共識是北京給台灣，一個最大的模糊空間了。因為，九二共識可以雙方來各自表述一個中國。
如果蔡英文政府接受了九二共識，那麼蔡英文可以這樣子說，我們的九二共識是，如何、如何？但是，蔡英文還有一個心結，蔡英文認為，“中華民國”就是台灣。而且民進黨的立場，“中華民國”不是包括大陸。
|
