蔡英文上台後在外交上四面出擊，但卻處處碰壁、全面敗退。巴拿馬和教廷可以說是台灣現存“邦交關係”中具現實意義和象徵意義的邦交對象了，她提出的所謂“踏實外交”就是去年訪問巴拿馬時提出的。現在大陸和巴拿馬建交，對於“台獨”勢力的打擊力度是最大的，這一很難再逆的中巴建交決定，說明大陸對於蔡英文承認“一中”原則不再抱有希望了。
從外部關係來看，可以注意兩個方向，一是巴拿馬本身的選擇，二是美國的因素。巴拿馬總統在電視演講中有一句話很引人注目，他說“中國是最適合巴拿馬的國家”，這背後自然是巨大的國家利益問題。巴拿馬在國際貿易上擁有非常突出的戰略地位，中國是使用巴拿馬運河最重要的國家之一，如果巴拿馬和中國這樣一個新興大國只有規模驚人的經貿聯繫，卻沒有任何官方關係，確是很奇怪的現象。所以不管從經濟利益的需要，還是從官方關係的保障來說，巴拿馬都會選擇和中國建交，而放棄台灣，這完全不是蔡英文所講的“金援外交”的時代了。
而在中國－巴拿馬建交的背後，更為深遠的影響因素即是美國。“習特會”之後中美重新確認兩國關係的政治基礎，中美關係走出試探期，逐漸緩和與明朗化，這是中巴建交的有利的國際環境，畢竟巴拿馬在美國的後園，美國的態度是很重要的。如果這件事發生在特朗普上台初期，也就是中美關係特別緊張的時候，恐怕就不是一個很好的時間點。涉台外交是要為中國外交大局特別是大國外交增分而不是減分，而反過來說，當中國外交大局能夠為涉台外交、為兩岸關係提供有利條件時，這個時間節點的選擇就是恰當的。
不承認“九二共識” 巴拿馬不會是最後一個
中評社：您認為繼巴拿馬之後還會有其他國家與台灣斷交，與大陸建交嗎？
林紅：我認為在中國這個世界上第二大經濟的巨大吸引力面前，台灣剩餘的20個邦交國中，不會只有巴拿馬一國覺得中國是最適合他們的國家，尤其是在中國長期對外援助的重點地區非洲，台灣“邦交”不穩的情況可能更明顯。
|
