雖然教廷的地位非常重要，但教廷與大陸迅速建交有較大難度，畢竟涉及到宗教文化與制度問題。但未來一旦教廷與台灣斷交，其影響力將不亞於巴拿馬。至於具體什麼時候，到底會是哪一個國家步巴拿馬的後塵，這首先事關外交事務性問題，然後也需要一個合適的政治時機。
因此，如果蔡英馬執意走“台獨”路線，不承認“九二共識”的核心原則，巴拿馬不會是最後一個和台灣斷交的國家。當然，台灣的邦交國中也是有等次差異的，也有一些台灣並不十分在乎、只有數字意義的“邦交國”，大陸打壓“台獨”勢力的“零邦交”戰略應該選擇恰當的時機、恰當的對象，才能發揮最大效力。
與巴拿馬斷交堪稱台灣近年最大“外交”挫折
中評社：自蔡英文上台以來，大陸在台灣邦交國和參與國際組織上都採取了行動來。這二者有哪些區別？
林紅：邦交關係與國際組織參與有很大不同。邦交關係一般而言長期的、穩定的，而國際組織的參與則有多種形式，成員身份的參與當然也是長期穩定的，但像觀察員身份這樣的參與，依照相關國際機構的組織程序，並不是確定不變的。如果台灣方面承認“一中”原則，回到“九二共識”，應該還有再參與國際組織的機會。
而在涉及主權承認的建交、斷交這樣的事務方面，由於兩岸實力與影響力差異越來越大，一國如果與大陸建交了，再回去和台灣複交的可能性太微弱了。這次台灣與巴拿馬斷交事件對台灣的震撼應該是巨大的，堪稱台灣近年來最大的“外交”挫折。
不過，既然談到國際參與，還需要注意的是同時發生的另一件事，即香港加入亞投行，對台灣的警示意味是十分清晰，即堅持“台獨”路線則會在國際社會上越來越邊緣化。台灣的國際活動空間與“一個中國”原則有直接的關聯。
|
